”Smirnov a fost retinut la Kiev, de un grup special. Ce reactie poate sa aiba un fricos? Clar ca îsi cerea iertare. Spunea ca mai mult nu va face ce a facut. El atunci nu credea ca ar putea fi eliberat. Ne întreba ce-l asteapta. Ne întreba în baza carui articol din lege va fi judecat, ce prevede acel articol. El constientiza ca este vinovat. Era acuzat de «dezmembrarea teritoriala intentionata a R. Moldova”, isi aminteste colonelul Chiril Panteleev, cel caruia i-a fost încredintata misiunea.
« Noaptea i–am comunicat presedintelui Snegur ca «marfa e pe loc». L–am închis pe Smirnov în subsolul MAI. La scurt timp de la retinerea sa, de la Moscova a venit o echipa numeroasa, în frunte cu Medvedev, presedintele Comisiei Parlamentului rus pentru relatiile interetnice, care au exercitat presiuni nebune asupra lui Mircea Snegur. Dupa aceea, fara a ma informa macar, Smirnov a fost eliberat, dupa ce a semnat un angajament prin care spunea ca nu va parasi locul de trai si nu se va mai implica în politica. Daca l–ar fi pus la dubala, ar fi fost o lectie si pentru altii», povesteste ministrul de Interne de atunci Ion Costas.
”Din cauza arestarii lui Smirnov, Republica era blocata. Era blocata calea ferata în toiul recoltarii si exportului marfurilor agro-industriale. Atunci, având în fiecare zi telefoane, ministri si multi altii care cereau deblocarea situatiei, ce puteam sa facem, sa provocam un conflict? Asa am luat hotarârea ca o republica întreaga nu trebuie sa sufere din cauza unui Smirnov si l-am eliberat. E foarte simplu si banal. Nu trebuie de cautat nicio politica. Nu mi-e frica si nici jena sa recunosc acest lucru, pentru ca am salvat o tara întreaga în prag de iarna», spune primul presedinte al Republicii Moldova Mircea Snegur.
Afirmatiile lui Mircea Snegur sunt însa combatute de catre Alexandru Mosanu, presedintele Parlamentului R. Moldova din acea perioada. «Ce spune Snegur sunt povesti. Întotdeauna poti recurge la povesti, asa cum face dl Snegur. Îngheta tara? Mai bine ar vorbi despre faptul ca nu a avut curajul sa ia decizii ferme. Ce s-a întâmplat dupa asta? Ne-am dezghetat dupa ce i-am dat drumul? Sunt argumente de doua parale», crede Mosanu.
Pozitia lui Mircea Snegur este sustinuta si de Ion Hadarca. Invitat la chat-ul inprofunzime.md, Hadarca spune ca eliberarea lui Smirnov a fost o decizie asumata si impusa. ”Smirnov, impreuna cu toti liderii separatisti de la Tiraspol, la o luna dupa arest, au inceput blocajul cailor ferate. Au venit pentru mediatizare si aplanarea situatiei emisari de la Duma de stat din Moscova, Federatia Rusa. Una din conditiile solutionarii conflictului cu Moscova era eliberarea ostaticilor. Din Parlament, eu eram delegat in aceasta comisie. Rezultatul negocierilor a fost adoptat in Parlament si acest pas fiind asumat de presedintele Snegur pentru accesul la caile ferate, energie, etc. Aveam garantiile Moscovei. Regret, dar nu era alta solutie. Aceasta a fost asumata de toata conducerea statului”, scrie Hadarca.