Vitalie Nagacevschi, avocat: „Din punct de vedere juridic arestarea trebuia sa fie o masura finala, in cazul in care altfel nu poate sa fie dusa urmarirea penala. In cazul lui Sor arestare nu se justificata, in cel mai rau caz el putea fi cercetat in arest la domiciliu, si in cazul lui Filat era asa.”
Vlad Gribincea, avocat: „Persoana trebuie arestata cand se poate ascunde, sau cand poate ascunde probele, dar nu cred ca peste un an mai exista porbe acolo. Totusi noi nu stim ce este in dosarul lui Sor, de ce el anterior a fost retinut si apoi a fost eliberat. E absurd sa crezi ca urmele sunt tot acolo. Era clar de la inceput ca domnul Sor este principalul figurant in cazului furtului miliardului, de ce afacerile lui nu au fost supuse sechestrului ca in cazul lui Vlad Filat, sunt foarte multe intrebari in acest caz.”