02.04.2012

Vitalia Pavlicenco: Despre Interviul lui Eugen Tomac din ziarul Timpul"¦ unii vorbesc sa se auda

Domnul Eugen Tomac de la Departamentul Romanilor de Pretutindeni a tinut neaparat sa lanseze un mesaj catre Unionistii Romani din Rep.Moldova, marea lor majoritate tineri ca si el "“ poate unii mult mai tineri. Mai pe scurt si destul de clar, ne-a indemnat sa ne gandim mai putin la Unire, ca nu mai este de actualitate si ca timpurile moderne vorbesc de marea familie Europeana.
Vitalia Pavlicenco: Despre Interviul lui Eugen Tomac din ziarul Timpul"¦ unii vorbesc sa se auda

Avand in vedere pozitia pe care acesta o are,  cred ca afirmatia nu este una de bun augur si facuta chiar in totala necunostinta de cauza. Pe de alta parte, cred ca o sa il iertam, deoarece, cel mai probabil, fiind tanar, nu are suficienta experienta, pentru a sti ce sa spuna si cand sa spuna. Poate ar trebui sa fie mai atent la ce declara Basescu si sa ii urmeze exemplul.

Eugen Tomac, teoretic, are rolul de a apropia cele doua state Romanesti. Multi se gandeau chiar prea departe, cum ca Departamentul pe care il conduce are un rol major pentru determinarea viitorului comun al celor doua state. Eu cred ca lucrurile nu stau chiar asa si poate ar trebui sa nu uitam care sunt proiectele pe care Departamentul Romanilor de Pretutindeni  le aproba si poate cereti si care sunt criteriile de selectie a acestora.

Domnul Tomac vorbeste ca un anti-unionist. Numai ei zic: mai usor ca e prea repede, sa mai asteptam vreo 20 …50…100 de ani. El ne trimite la calea Uniunii Europene. Iar eu intreb atunci: nu stiti domnule Tomac ca Rep.Moldova are multe de facut pentru a intra in Uniune? Adica vorbim de vreo 20 de ani de munca. Dar de ce sa nu alegem calea cea mai scurta pentru bunastarea celor din al caror randuri chiar proveniti? Sau aici in Romania e bine si atunci de ce sa va mai ganditi sa rezolvati problema acelor romani pe care i-ati lasat acasa,  mai repede. Ei nu au dreptul de a trai in Romania ca si dumneavoastra? Sa mai astepte inca 20 de ani astfel incat sa ajunga sa ne urasca pentru ca le tot intoarcem spatele? 

Dumneavoastra veniti de acolo si ar trebui sa aveti un alt discurs. Va Intreb eu, de ce v-ati luat cetatenia romana daca tot e bine ca Rep.Moldova sa ramana ca un stat separat, viitor membru al EU alaturi de Romania? De ce nu ati ramas acolo, sa luptati pentru integrarea europeana? Probabil pentru ca e mai bine sa fii cetatean roman decat cetatean moldovean, dar se pare ca nu doriti ca toti sa beneficieze de acest statut?

Spre fericirea neamului romanesc, exista aici, in Romania, suficiente persoane care spala obrazul unora care nu fac decat sa strice. Dar domnilor, mai bine stati deoparte ca de cele mai multe ori chiar incurcati si mai pierdeti si din credibilitate si  atrageti in mod negativ ponoase si asupra celor pe care ii reprezentati sau asupra entitatilor politice din care faceti parte. Sper ca stiti ca prin functia pe care o aveti orice vorba spusa este una institutionala si faceti persoanele care va sprijina responsabile de ceea ce afirmati.

Ce sa inteleaga electoratul de la dumneavoastra: ca PDL-ul sau Basescu nu Vrea Unirea ? Asta vor sa auda miile de tineri din Rep.Moldova care l-au facut pe Basescu presedinte? Ati intrebat inainte sa faceti astfel de afirmatii? Eu sunt sigur ca Nu. Vin alegerile si stim ca incepe lupta pentru voturile celor din diaspora. Cu parere de rau va spun , ca daca o mai duceti asa,  probabil ca nu va fi bine.

Sau poate v-ati gandit ca, daca se face Unirea, va pierdeti functia, deoarece se stie ca majoritatea banilor  din acest departament se duc pe proiecte care au ca destinatie Basarabia (un lucru extrem de bun, daca ar fi corect directionati, pe proiecte cu maxima eficienta). Va temeti cumva ca nu o sa mai fie bani? Ca nu vad alte motive.

Am vazut ca ati tinut mortis sa vorbiti si catre cei care discuta pe fata de Unire. Nu v-ati putut abtine si ati vrut ca din functia publica pe care  o aveti sa lansati un scurt proiectil catre dna Pavlicenco ca vorbeste prea mult despre Unire. Pai daca altii nu vorbesc,  este ea de vina? Ati simtit nevoia ca dupa iesirea in strada a peste 4200 de oameni la Chisinau sa veniti in apararea prietenului dumneavoastra Chirtoaca? Nu se simte in stare sa preia mesajul, ii e  frica si atunci va suna ca poate va asculta pe dumneavoastra cineva? Domnilor politicieni de la Chisinau, haideti in fata ca ramaneti in urma si istoria nu iarta. Vine Unirea si nu o sa stiti ce sa faceti.

Nu cred ca este tocmai corect. Toti politicienii din Rep.Moldova pot vorbi de Unire. De ce nu o fac? Critica pe altii ca monopolizeaza cuvantul. Pai aici este ca in afaceri: daca doar o firma produce ceva si altele nu apar de frica, e de vina cel care produce ca e singur pe piata?

E nevoie de aceasta discutie , societatea din Basarabia are nevoie de ea si cineva trebuie sa se ofere sa o faca.

Stiti ca prin afirmatiile pe care le faceti pur si simplu jigniti cel putin 4200 din semenii dumneavoastra, unii dintre ei nemaiavand varsta necesara pentru a mai astepta,  la recomandarea dumneavoastra, inca vreo 20 ani. E vorba de aceia care au iesit in strada pe 25 martie si s-au bucurat ca cineva se gandeste la ei. Dumneavoastra – unde erati, ca nu v-am vazut? Sau nu v-a permis functia sa va bucurati alaturi de cei din strada?

In contexul modern actual… asa ati spus. Va recomand sa puneti mana pe o carte de istorie si inclusiv sa mai cititi ce se intampla prin lume. Traiti cu impresia ca lumea, neamurile, popoarele  nu isi mai pot  hotara singure soarta? Credeti ca trebuie sa vina altii sa ne spuna ce sa facem? Schimbari fundamentale au loc peste tot in lume. In continuare unii se despart si altii se impart. Probabil ca va ganditi chiar ca in lume nu mai au loc razboaie, ca lumea nu se mai lupta pentru interese, ca noi nu avem dreptul de a trai impreuna,  ca asa e modern, sa stam separat…

Va recomand sa mai cititi odata istoria moderna a Romaniei, deoarece se pare ca ati uitat parti importante din ea. Daca nu existau pasoptistii, acei tineri energici probabil ca nici Romania nu ar fi existat acum. Statul Roman in 1859 si apoi Unirea din 1918 nu s-au facut pentru ca asa a vrut Rusia, Turcia, Ungaria… Nu cred ca lui Bratianu,  cand se lupta pentru consolidarea  statului roman, ii pasa foarte mult de ce spun vecinii nostri sau marile Puteri.

Poate nu stiti ca doua state romanesti reprezinta un esec pentru Romani si Romania- nu va simtiti oare roman de va permiteti sa aruncati cu noroi in cei care fac ceva, in cei care construiesc? Nu vedeti ca in contextul globalizarii statele mici nu mai pot exista?

Eu nu il cunosc pe domnul Eugen Tomac. Am vazut acest interviu din Timpul si nu mi-a placut. Apoi m-am uitat sa vad cu ce se ocupa si ce face Departamentul sau. Multumesc Google pentru ajutor si informare.

Vorba Romanului: daca Taceai, Filosof ramaneai, domnule Eugen Tomac.