Reporter : Prezenta scutului antiracheta in Romania face regiunea suta la suta sigura ?
Patrick O'Reilly: Noi nu vedem dispozitivul nostru de aparare antiracheta ca pe un scut propriu-zis. Este o capabilitate militara precum un avion, crucisator, tanc sau satelit, este doar parte a unui sistem mai mare antiracheta si a unei capabilitati mai mari de aparare. Prin urmare, desi este o parte foarte importanta, pentru a asigura o aparare completa este nevoie de o combinatie a tuturor capabilitatilor, asa cum NATO poate face. Statele Unite sunt membru NATO, Romania este membru NATO si impreuna colaboram pentru a ajuta toate statele membre NATO cu o capabilitate militara. Noi credem ca ajungem la un sistem foarte eficient atunci cand combinam apararea antiaeriana, antiracheta si toate celelalte capabilitati existente. Sistemele de aparare ale NATO formeaza impreuna o aparare extrem de eficienta impotriva utilizarii rachetelor.
Reporter : Prezenta unui asemenea dispozitiv militar inseamna insa si un risc mai ridicat de securitate pentru Romania ?
Patrick O'Reilly: Eu nu consider ca este un risc de securitate mai mare pentru Romania. in realitate, Romania colaboreaza la asigurarea unui sistem de aparare care in prezent nu exista in aceasta regiune. Situatia este similara cu a oricarei baze aeriane sau navale din Europa pe care NATO se bazeaza de 60 ani. Fiecare dintre aceste baze reprezinta nu o vulnerabilitate, ci o capabilitate. Dispozitivul militar antiracheta pe care il construim la Deveselu se va baza pe toate capabilitatile NATO, nu doar pe ce Romania sau SUA pot detine. Un lucru de care romanii pot fi siguri este ca cetatenii americani vor lucra la acea baza cu cetateni romani. Asadar, este extrem de important pentru noi sa asiguram protectie pentru cetatenii ambelor noastre tari, care lucreaza acolo, si aceasta peste ceea ce Tratatul NATO prevede pentru apararea comuna a tarilor noastre.
Reporter : Dar in termeni de securitate pentru populatia din zona, este baza de la Deveselu lipsita de orice risc ?
Patrick O'Reilly: Noi avem o incredere foarte mare in armata romana, care, daca acordul bilateral este ratificat de Parlamentul Romaniei, va asigura paza acestei baze si a imprejurimilor acesteia, inclusiv pentru civilii din zona. Noi vom asigura de asemenea sisteme de securitate ridicate in interioriul bazei pentru a ne asigura o protectie suplimentara. Credem ca avem sisteme foarte bune de securitate si avem o incredere foarte mare in armata romana cu privire la paza exterioara a bazei.
Reporter : Ati mentionat ratificarea de catre Parlament a acordului. Este o intrebare politica, dar aveti vreo ingrijorare cu privire la procesul de ratificare ?
Patrick O'Reilly: Noi nu consideram ratificarea unui tratat ca de la sine inteleasa. Este decizia suverana a Romaniei de a ratifica sau nu acordul. Respectam decizia Parlamentului. Am venit in Romania si pentru a vorbi cu liderii Parlamentului si a raspunde intrebarilor acestora, in masura in care ei decid daca sa ratifice sau nu acordul. Prin urmare, pana cand acordul nu este ratificat, nu presupunem ca va fi si ratificat. Asteptam decizia Romaniei si dorim sa oferim cat mai multe informatii, astfel incat autoritatile sa ia cea mai buna decizie.
Reporter : V-ati intalnit deja cu liderii politici din Parlament sau alti factori politici ?
Patrick O'Reilly: Da, m-am intalnit cu mai multi parlamentari.
Reporter : Care a fost atitudinea acestora fata de proiectul de la Deveselu ?
Patrick O'Reill:: S-au exprimat in favoarea proiectului. Unii dintre ei doresc informatii suplimentare si suntem in curs sa le oferim datele cerute, astfel incat sa poata lua o decizie. Am explicat foarte clar ca nu consideram acordul ca si ratificat. Dorim, evident, sa il aprobe, asa cum doreste si guvernul dumneavoastra. Parlamentarii au fost foarte interesati de proiect, au pus o multime de intrebari si suntem pregatiti sa raspundem tuturor acestor intrebari.
Reporter : Puteti sa estimati valoarea anuala a contractelor pe care baza de la Deveselu le va putea asigura furnizorilor locali de servicii ?
Patrick O'Reilly: Nu va pot asigura cu privire la o anumita valoare, dar va pot spune ca, potrivit acordului nostru, preferam sa acordam contracte companiilor locale in masura in care ele sunt competitive si au cele mai bune servicii si preturi. Companiile autohtone au un avantaj natural in fata companiilor din afara tarii, pentru ca forta de munca este locala, iar costurile privind materiile prime si de transport nu exista. Credem, asadar, ca exista un avantaj inerent pe care il vor avea companiile romanesti atunci cand vor raspunde solicitarilor noastre, comparativ cu companii din afara Romaniei. Intentionam sa organizam o reuniune primavara viitoare aici, in Bucuresti, pentru a ne asigura ca firmele romanesti cunosc oportunitatile pe care le ofera proiectul. Costurile de operare pentru o baza precum cea de la Deveselu ajung la milioane in fiecare an.
Reporter : Cate milioane ?
Patrick O'Reilly: Aceasta valoare depinde si de cat doreste Guvernul Romaniei sa cheltuiasca pe servicii, dar ca valoare minima este vorba de un minimum de peste 5 milioane (de dolari - n.r.) pe an. Aceasta este valoarea minima pentru acest tip de activitati, dar nu putem garanta aceasta cifra, pentru ca depinde cine castiga contractele si cat de competitive economic vor fi acestea.
Reporter: Ce raspuns a primit partea americana de la Rusia in legatura cu invitatia de a participa la testele privind scutul antiracheta ?
Patrick O'Reilly: Nu ne-au oferit un raspuns oficial, continua sa ceara lamuriri si noi suntem pregatiti sa continuam discutiile oricand vor dori. Speram sa ne putem intalni in cursul acestei luni, dar nu am primit inca un raspuns.
Reporter : Recent, Serbia si Federatia Rusa au inaugurat un centru logistic umanitar la Nis. Potrivit unor relatari din presa, ar fi vorba despre o metoda de a spiona activitatea viitoare de la Deveselu. Ce informatii aveti in aceasta privinta ?
Patrick O'Reilly: Nu avem date care sa indice asa ceva. Noi avem un proiect foarte transparent la Deveselu. Majoritatea timpului, baza de la Deveselu nu va fi folosita pentru teste. Baza va lansa rachete doar daca o racheta este trasa inspre Romania sau inspre sudul Europei. in consecinta, ar fi foarte plicitisitor pentru ei sa spioneze activitatile de acolo, pentru ca nu vor vedea cine stie ce. Asadar, nu suspectam ca este vorba de spionaj si nu vedem ce beneficii le-ar aduce, mai ales ca noi i-am invitat pe rusi sa participe la testele noastre, unde vor putea vedea cu adevarat o activitate intensa.
Reporter : in ceea ce priveste lansarea de rachete, ne puteti explica din punct de vedere tehnic de ce sistemul de lansare de la Deveselu nu poate folosi rachete cu incarcatura exploziva in locul interceptorilor kinetici actuali ? De ce nu este posibil tehnic ?
Patrick O'Reilly: Nu este posibil tehnic pentru ca rachetele folosite la Deveselu sunt foarte mici. Rachetele noastre au mai putin de o tona de combustibil si am putea avea o noua racheta, ce va fi produsa ulterior, care ar putea contine doua tone de carburant, dar tot este vorba de o racheta foarte mica. Este o racheta mai mica de 18 metri lungime, care este lungimea maxima a unei astfel de rachete. Are un diametru de doar cativa centimetri, iar incarcatura pe care o astfel de racheta o poate purta este de circa 30 kilograme, ceea ce nu este semnificativ pentru o racheta cu incarcatura exploziva. Sistemul de lansare nu este construit pentru a fi un sistem ofensiv.
Reporter: si nu poate fi adaptat ?
Patrick O'Reilly: Nu, pentru ca am avea nevoie de o racheta mai mare. Racheta in sine este foarte mica. Este rapida, foarte buna pentru o aparare locala, in regiune, dar nu este foarte buna ca racheta cu raza lunga de actiune si, cu siguranta, nu este buna ca racheta ofensiva. Veti putea vedea dimensiunile lansatoarelor noastre si va fi evident ca nu pot fi folosite pentru alt tip de rachete. Va puteti convinge foarte usor ca nu este vorba de un sistem ofensiv tinand cont de dimensiuni. Este un sistem mult prea mic pentru a fi ofensiv, de cateva ori mai mic decat sistemul racheta SCUD.