"Teza de doctorat elaborata de domnul Victor Ponta si sustinuta public in anul 2003 respecta cerintele academice din acea perioada si este comparabila din punct de vedere al acestor cerinte cu alte teze de doctorat sustinute in acea perioada. Astfel, calificarea de plagiat in cadrul tezei de doctorat cu titlul " Curtea Penala Internationala" nu se poate sustine", se arata in raportul final al Consiliului.
Raportul final al comisiei nationale de etica a fost trimis la Ministerul Educatiei, pentru a primi avizul de legalitate. Odata parafat si semnat de juristii ministerului Educatiei, concluziile publicate pe site-ul ministerului arata ca premierul nu a plagiat". Potrivit legii unu pe 2010, structura institutionala care este abilitata sa analizeze suspiciunile de frauda, pentru demnitari este Consiliul National de Etica", a mentionat ministrul Educatiei Ecaterina Andronescu.
Sentinta confirma raportul comisiei tehnice aparut marti, in care se sustinea ca Victor Ponta a obtinut titlul de doctor in stiinte juridice, in acord cu legislatia in vigoare din 2003. Printre expertii care au analizat teza de doctorat se numara avocatul Gheorghita Mateut, care a declarat ferm ca opera fostului sau coleg este originala.
Cu toate acestea, in cazul tezei de doctorat a lui Victor Ponta mai sunt puncte de vedere inca neexprimate. "Universitatea din Bucuresti va prezenta maine punctul de vedere al Comisiei de Etica in cazul autosesizarii privind suspiciunea de plagiat in teza de doctorat a domnului Victor Ponta", se arata intr-un comunicat de presa al Universitatii.
Daca raspunsul Comisiei de Etica va fi defavorabil premierului, inseamna ca raspunsurile celor doua comisii se vor bate cap in cap. Ministrul Educatiei sustine ca rezultatul raportului de la Universitate nu va conta in acest caz.
Deocamdata, nu e clar ce decizie ar cantari mai mult: a comisiei nationale de etica sau a celei din cadrul universitatii unde Victor Ponta si-a sustinut teza de doctorat in 2003. Pana acum, balanta verdictelor NU a inclinat catre niciuna dintre parti.
Prima analiza a fost a Consiliulului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare, care a decis ca este vorba despre plagiat. A urmat cea a comisiei tehnice, care a spus in aceasta saptamana ca NU a plagiat.
Premierul Victor Ponta este acuzat de plagiat conform revistei Nature, care sustine ca a accesat documente prezentate de o persoana anonima indicand faptul ca mai mult de jumatate din teza sa de doctorat privind Curtea Penala Internationala ar contine texte copiate.