Victor PARLICOV, EXPERT IN ENERGETICA SI FOST DIRECTOR ANRE: " Eu personal astazi le-as califica ca o diversiune impotriva intereselor RM, impotriva cetatenilor, impotriva oamenilor, pentru ca domnul Dodon, nu poti sa-i spui ca-i un novice, ca nu cunoaste domeniul, a fost totusi Ministrul Economiei, minister care-i responsabil pentru Moldova-Gaz si deci administreaza cota statului Moldova-Gaz, cunoaste foarte bine diferenta dintre o datorie privata si o datorie de stat.
Daca a spus-o cu cunostinte de cauza inseamna ca-i vorba de o rea-vointa, este vorba de o declaratie care mai mult tine de domeniul politicului, din punct de vedere juridic nu are dreptate suta la suta, din punct de vedere juridic este o datorie a agentului economic SA Moldova-Gaz.
Este o datorie privata si intotdeauna pozitia reprezentantilor, negociatorilor din partea RM a fost ca nu este vorba despre o datorie publica a statului RM. Mai mult ca atat, intotdeauna s-a discutat despre faptul ca aceste datorii sa fie separate si datoria care tine de consumul de gaze din regiunea transnisteana sa fie rezolvata, sa fie asumata de partea rusa si sa fie tratata separat pentru ca nu trebuie sa plateasca consumatorul de pe malul drept, pentru faptul ca nu a platat de la bun inceput de cand exista conflictul asta separatist, regiunea transnistreana nu a achitat nimic pentru gaze."
Care sunt consecintele si riscurile unor astfel de declaratii?
"In primul rand vor pune in dificultate negociatorii de pe partea RM atunci cand vor merge la discutii cu reprezentantii partii ruse, pentru ca indiferent de faptul ca domnul Dodon nu are atributii constitutionale in domeniul respectiv, aceasta declaratie care este o declaratie totusi a unui sef de stat, o declaratie politica, va fi utilizata de catre partea rusa pentru a pune in dificultate negociatorii nostri si pentru a obtine concesiuni pe alte dimensiuni. "