”Se discuta doua tipuri de federalizare. Un tip ar fi federatia de tip clasic în care unitati teritoriale, în cazul acesta ar fi Transnistria, posibil si Gagauzia s-ar bucura de drepturi de autoguvernare pe plan teritorial. Alt tip de federalizare care sa discuta ar fi acela potrivit caruia autoritatile de la Tiraspol ar capata unele drepturi de decizie în guvernarea centrala din Chisinau. Aceasta nu ar fi o federalizare, nu exista nicaieri o asemenea federalizare”, puncteaza Socor.
Analistul sustine ca varianta a doua ar fi riscanta pentru Republica Moldova. ”Avantajele ar fi nule, iar riscurile ar fi totale. Orice tip de federalizare în cadrul Republicii Moldova înseamna pur si simplu dizolvarea statului, ar transforma Republica Moldova dintr-un stat într-un teritoriu practic neguvernat, împartit în mici principate feudale”, scrie acesta.
Vladimir Socor sustine ca Rusia ar putea fi de acord cu o reglemntare a conflictului prin federalizare doar daca ar obtina avantaje substantiale. ”În primul rînd, ramânerea trupelor rusesti pe teritoriul Republicii Moldova, în cadrul unui contingent international, fie parte militar, fie parte civil, în care partea rusa ar juca rolul hotarîtor într-un cadru multinational. Drepturi de decizie ale Tiraspolului în politica centrala a Chisinaului si, probabil, concesii din partea Uniunii Europene prin intermediul Germaniei în ceea ce priveste regimul vizelor pentru cetateni rusi pe teritoriul UE. Moscova este o maestra în a ridica o multime de probleme pe ordinea de zi, pentru a jongla cu ele si ale folosi ca moneda de schimb”, conchide Socor.
Totodata, analistul aminteste de un memorandum referitor la rezolvarea conflictului din Transnistria, semnat de Germania si Federatia Rusa. ”Memorandumul nu specifica modul în care ar trebui sa se rezolve conflictul, dar anticipeaza un fel de învoiala pe plan bilateral între Germania si Rusia si anume: daca Rusia se dovedeste a fi constructiva în reglementarea problemei Transnistriei, atunci Germania va depunde eforturi pentru a crea un Comitet de securitate europeana, bilateral, între UE si Rusia. Memorandumul germano-rus din 2010 nu prevede nici federalizarea, nici vreo solutie de niciun fel fata de reglementarea conflictului din Transnistria si asteapta o comportare constructiva din partea Rusiei fara sa defineasca ce ar însemna anume o comportare constructiva”, spune Socor.
Vladimir Socor considera ca guvernarea de la Chisinau nu este impusa de Germania sau UE sa accepte scenariul federalizarii. ”Presiuni nu exista, nimeni nu face presiuni asupra Republicii Moldova sa accepte federalizarea, nici guvernul german. Discutiile se poarta la nivel de idei, de sugestii, de eventual munca de lamurire, ca guvernul german el însusi având un sistem federal duce un fel de munca de lamurire cu guvernul de la Chisinau încercând sa explice ca un sistem federal e un lucru bun”, mai spune acesta.
Anterior socialistul Igor Dodon s-a pronuntat pentru federalizarea Republicii Moldova, drept solutie pentru reintegrarea tarii. Premierul Vlad Filat a declarat insa ca ideea este una depasita. Si Marian Lupu a declarat ca federalizarea ar insemna ”fragilizarea” tarii. Liberalul Mihai Ghimpu sustine ca federalizarea este o prostie.