Pirkka Tapiola despre "furtul secolului": "Este foarte important ca cei ce se fac responsabili de furtul miliardului sa fie adusi in fata justitiei. Dar toti. Ca sa nu fie aplicata selectivitatea. Este clar ca a fost o actiune foarte mare, cu multa lume implicata. Este un lucru unde populatia trebuie sa vada pasi activi in aducerea faptasilor in fata justitiei si trebuie intreprinse masuri serioase pentru recuperarea banilor furati".
Despre nepublicitatea procesului de judecata in dosarul Filat: "Fiecare persoana care este suspectata de ceva este inocenta pana nu se dovedeste contrariul. Noi urmarim foarte indeaproape cazul Filat. Este foarte rar ca un proces de judecata sa se desfasoare cu usile inchise. De regula se desfasoara transparent, cu exceptia existentei unor motive seriose pentru ca sa se petreaca cu usile inchise. Aceasta cauza este foarte importanta. Si transparenta, ordinea in justitie. Practica internationala este ca chiar si persoanele acuzate au dreptul la proces public. Pe de o parte protejeaza drepturile inculpatului, pe de alta parte drepturile populatiei, care este interesata de caz. M-as astepta ca martorii sa depuna jurmant cand fac marturii, dupa constiinta lor".
Despre lipsirea de mandat a primarului de Taraclia: "Daca va uitati la faptul ca aveti un primar popular, ales de oameni, si care apoi isi pierde functia, primeste amenda mare pentru faptul ca a taiat cativa copaci. Nu vreau sa zic nimic despre aspectul ecologic. Probabil un sistem judecatoresc independent ar trebui s-o faca. Un ales al poporului a fost dat afara din functia lui pentru ca a taiat cativa copaci. Nu e nevoie de prea multa imaginatie ca sa incepi sa-ti pui intrebari. Apar intrebari, imi pare rau. [...] Cred ca cazul cu primarul din Taraclia a fost atat de clar si evident intr-un fel incat noi multi am oferit reactii imediate, dar ati observat ca ambasadele UE urmaresc cazurile din ce in ce mai mult, participa la procese in instanta: cazul Petrenco, Negruta. Noi examinam modul in care sistemul judecatoresc functioneaza pentru cetateni"
Despre justitia din R. Moldova: "[...] Un lucru pe care am staruit foarte mult a fost adoptarea legii procuraturii. [...] Aveti o societate care se asteapta la justitie, care merita justitie independenta in privinta caruia sa nu apara dubii, in raport cu care o persoana serioasa sa nu faca declaratii. [...] Am urmarit cazul Negruta de indeaproape. [...] Oamenii merita democratie, demnitate, justitie. Este o dezamagire in societate. Sunt intrebari care inca nu au raspuns. [...] In societate este o mare polarizare. Cum oameni dintr-o data apar intr-o tabara politica sau alta, dar intr-o societate democratica vor fi compromisuri mai degraba decat reformatari. Aducerea unui procuror strain nu inseamna ca lucrurile se vor schimba. Avem experienta altor state. Este important sa schimbati sistemul. Asta conteaza cu adevarat".
Despre nivelul de implicare a UE: "Moldova e o tara independenta. Noi nu ne putem implica. Stiu ca aici de multe ori se asteapta ca cineva sa vina si sa rezolve anumite lucruri. Asta nu se va intampla. Toate hotararile depind de R. Moldova, iar noi vom lucra in cadrul acelor reforme preconizate pentru a intreprinde reforme. Nu putem dinafara sa intervenim chirurgical pentru a schimba politica tarii. Noi putem sa examinam aceste lucruri. [...] Daca sunt cazuri de ingrijorari pe care le abordam. Reformele nu pot fi aduse dinafara, ca un miracol. Acestea trebuie sa fie dezvoltate in tara".