Acum, o alta fotografie risca sa schimbe tonul: cea a unui pasaport uzat (si posibil fals) sirian. Eliberat pe numele lui 'Ahmad Al-Mohammad', documentul a fost inregistrat la inceputul lunii octombrie la un centru de primire a refugiatilor de pe insula greceasca Leros, situata la circa 70 de kilometri de Bodrum, in Turcia, unde a fost gasit corpul lui Aylan. Pasaportul a fost apoi inregistrat in Serbia, unde persoana care il avea asupra sa a depus o solicitare de azil. Pasaportul a fost in cele din urma recuperat de langa cadavrul unuia dintre atacatorii sinucigasi responsabili pentru uciderea a 129 de persoane vinerea trecuta la Paris, scrie Agerpres.
Multi politicieni ostili migrantilor si comentatori din Europa s-au folosit imediat de chestiunea pasaportului. Unele guverne din Europa de Est au lasat sa se inteleaga ca s-ar putea retrage din acordul UE privind relocarea refugiatilor sirieni, in timp ce Marine Le Pen, liderul Frontului National din Franta, a cerut 'oprirea imediata' a imigratiei.
Intre timp, investigatiile au aratat ca cel putin patru din cei sapte atacatori ucisi in Paris erau cetateni francezi, avand legaturi puternice cu Belgia. Doi sunt inca neidentificati, in timp ce nationalitatea atacatorului sinucigas langa care a fost gasit pasaportul sirian ramane necunoscuta. El poate fi sirian, insa la fel de bine poate fi unul dintre miile de luptatori straini — printre care cetateni francezi si belgieni — care au plecat in Siria sa se alature Statului Islamic.
Unii vor sustine ca nu are nicio importanta daca pasaportul este fals si, ceea ce conteaza cel mai mult, este faptul ca un terorist a folosit probabil asa-numitul 'traseu al migrantilor' pentru a intra pe teritoriul UE. Prin urmare, existenta acestui traseu — si oamenii care il urmeaza — reprezinta o amenintare la adresa securitatii europene. Insa, acest argument ignora faptul ca alti atacatori din Paris au reusit sa ajunga din Europa in Siria si inapoi fara a se inregistra ca refugiati.
Intr-adevar, traseul migrantilor nu are niciun sens pentru cineva care vrea sa faca rau. In afara de pericolele fizice ale traversarii Marii Egee intr-o barca, un potential terorist ar risca sa fie prins la multele puncte de trecere a frontierei pe drumul prin Europa.
De ce, atunci, cu o astfel de dovada neconvingatoare si argumente slabe, pasaportul sirian gasit la Stade de France a provocat o reactie violenta impotriva refugiatilor? Istoria recenta ne poate oferi raspunsul.
In urma cu 14 ani, ca raspuns la atacurile teroriste de la 11 septembrie din SUA, ministrul de interne britanic de la acea vreme, David Blunkett, a declarat in Camera Comunelor: 'Avem dreptul sa spunem ca, daca oamenii incearca sa abuzeze de drepturile in materie de azil pentru a se putea ascunde in aceasta tara si organiza acte teroriste, trebuie sa luam masuri in aceasta privinta'.
Atunci, temerile au abundat in legatura cu un numar "de necontrolat" de sosiri care ameninta securitatea economica si identitatea culturala. Atentatele de la 11 septembrie au functionat in acest sens ca un factor facilitator: prin etichetarea solicitantilor de azil ca potentiale amenintari teroriste, politicienii au putut adopta masuri draconice pentru a-i impiedica si retine — masuri pe care, in mod normal, societatile democratice ar trebuie sa le evite, cu exceptia cazului in care sunt justificate in numele securitatii nationale.
Astazi asistam la o reactie similara. Teama de terorism se suprapune peste alte temeri si prejudecati: temeri ca migrantii economici ocupa locuri de munca si pun presiune asupra programelor de ajutor social; temeri legate de refugiatii musulmani care submineaza cultura si identitatea europeana. Insa, din moment ce aceste alte temeri sunt tulburi si vagi, si trebuie sa concureze cu sentimentul puternic de datorie umana al europenilor de a le oferi un adapost refugiatilor, pasaportul sirian fals este o mana cereasca pentru cei care doresc sa opreasca afluxul de refugiati sirieni. Cine se poate pune cu securitatea nationala? Cine ar indrazni sa garanteze ca niciun refugiat, vreodata, nu va comite un atentat terorist?
Pedepsirea colectiva a refugiatilor sirieni pentru crimele teroristilor ar fi exact in interesul Statului Islamic, al carui obiectiv declarat este acela de a crea o animozitate de tip 'noi versus ei' intre occidentali si musulmani, si ar pregati terenul pentru ca tineri europeni nemultumiti avand radacini arabe sa poata fi radicalizati.
In schimb, daca dorim sa invatam atat din istorie, cat si din atacurile de la Paris, ar trebui sa ne concentram eforturile pe eficientizarea si cresterea cotelor pentru relocarea refugiatilor sirieni. Aceasta ar contribui la stabilizarea vecinilor Siriei, care se afla sub povara afluxului mare de refugiati. In plus, s-ar reduce conditiile haotice ale traseului urmat de migranti prin Europa, care nu este in beneficiul nimanui in afara de grupurile de criminalitate organizata si ofiterii de politie corupti.
Ajutorarea refugiatilor este o datorie umanitara. Si, a face un bine, este de asemenea in interesul securitatii Europei, noteaza autorul articolului.
Sursa foto: BBC