Trei intrebari au fost puse de instanta de la Chisinau.
La prima intrebare adresata privind posibilitatea dizolvarea repetata a Parlamentului din cauza nealegerii presedintelui, Comisia de la Venetia sustine ca Legea Suprema, teoretic, prevede dizolvarea Parlamentului de un numar infinit de ori.
Cea de-a doua si a treia intrebare privind necesitatea realegerii presedintelui dupa alegerile alegerile anticipate parlamentare si posibilitatea adoptarii unei legi organice de catre parlament, a avut un raspuns comun. Astfel, Comisia de la Venetia considera ca o lege organica ar putea face claritate privind termene relevante, sau posibilitatea desfasurarii a mai mult de doua tururi de scrutin, sau mai multor alegeri repetate, dar si altele. Insa, majoritatea necesara alegerii presedintelui este un pricipiu constitutional de baza pentru validitatea alegerilor.
Totodata, prin raspunsul Comisiei de la Venetia s-a subliniat faptul ca orice lege organica ce ar reglementa modul de alegere a sefului statului este inferioara Constitutiei. Astfel, legea organica n-ar putea schimba stipularea Constitutiei privin proportia de trei cincimi de voturi necesare alegerii presedintelui. In acest caz e nevoie de un amendament constitutional, adoptat, conform Constitutiei in vigoare.
Pe final, Comisia de la Venetia considera ca Grecia ar avea o Constitutie din care s-ar putea inspira politicienii nostri pentru depasirea crizei, pentru ca in cazul Greciei, atunci cand nu este posibila alegerea presedintelui cu o majoritate, numarul de voturi cu care poate fi ales seful statului este redus progresiv, pana la o majoritate simpla a candidatilor inscrisi in ziua votarii.