Eduard Harunjen, procuror general interimar a declarat pentru Ziarul de Garda ca condamnarea lui Filat este cea mai importanta condamnare pentru un procuror: "Depinde si ce inseamna „mai importanta”. Sub aspectul subiectului, v-am spus, nu a fost condamnata vreodata o persoana cu un asemenea statut. Din punct de vedere al instrumentarii, sunt dosare care se instrumenteaza mult mai greu pentru a se ajunge la o sentinta de condamnare.
Procurorul a mentionat ca examinarea dosarului cu usile inchise a fost o solutie corecta sub aspect tactic.
Eduard Harunjen, procuror general interimar: "Relativ la PR, decizia era impotriva noastra, pentru ca am fost blamati si invinuiti de toate relele. Tactic, insa, a fost o decizie eficienta si multumim instantei ca a acceptat asta. Sunt aspecte ce nu puteau fi facute publice."
Totusi Harunjen declara ca senstinta motivata la un moment dat va fi facuta publica, dupa ce dosarul va avea o finalitate.
Procurorul general interimar mentioneaza ca nu se teme de CtEDO, pentru ca aceasta este o garantie, inclusiv pentru procuror. Instanta europeana asigura o responsabilizare mai mare a judecatorilor si procurorilor.
Intrebat daca procurorul Adriana Betisor va primi ordin sau medalie, Eduard Harunjen a declarat ca aceasta a fost remunerata pentru lucrul sau: "Nu am abordat subiectul, dar, traditional, la Ziua Procuraturii, a Independentei, 1-2 procurori sunt propusi pentru stimulare."
Procurorul a declarat ca nu a fost la nunta Adrianei Betisor, iar despre posibilitatea de a obtine la nunta 1 milion de lei a declarat ca demult nu a fost la nunti.
Eduard Harunjen, procuror general interimar: "Cand am facut eu nunta, in 1993, tot am primit 1 milion. De cupoane. Era un vas mare cu cupoane. Ma gandesc cat ar trebui sa puna pe masa fiecare… Iarasi, nu stiu, dar nu cred ca cineva a scos bani din niste rezerve din astea, tainice, si i-a declarat ca fiind de la nunta. Nu-i serioasa abordarea."
Eduard Harunjen, prococuror general interimar: "Am vazut casa pe care o construieste in presa. Apropo, despre faptul ca este o investigatie, ea mi-a raportat imediat ce a aflat ca va aparea articolul. A prezentat acte ce confirma provenienta banilor, a bunurilor. Din ceea ce am analizat si a raportat, nu am sesizat vreo incalcare. A facut asta pentru ca exista o situatie care poate aduce unele supozitii in privinta sa. A raportat, iar eu i-am spus sa aduca acte. A facut asta. Nu am vazut ceva iesit din comun. Atat timp cat cineva nu a adus proba contrarie, nu am motive sa nu cred actele prezentate."
CITESTE INTERVIUL INTEGRAL PE ZDG
