19.07.2016

Procurori (ne)atestati. Unii, procurori pleaca bene­vol din fun­ctie cu o indem­ni­za­tie unica de cateva zeci de mii de lei - ZDG

In ulti­mii doi ani si juma­tate, 22 de pro­cu­rori au pri­mit cali­fi­ca­ti­vul " nea­tes­tat" in urma eva­lua­rii ordi­nare la care au fost supusi. La ates­ta­rea repe­tata, care a fost pro­gra­mata peste trei sau sase luni, toti au reu­sit insa sa treaca peste acest " hop" si au obti­nut drep­tul de a ramane in orga­nele pro­cu­ra­tu­rii pen­tru a face drep­tate. Este ade­va­rat ca unii, la scurt timp dupa ce au fost ates­tati, au ales sa plece bene­vol din fun­ctie, insa cu o indem­ni­za­tie unica de cateva zeci de mii de lei, scrie Ziarul de Garda.
Procurori (ne)atestati. Unii, procurori pleaca bene­vol din fun­ctie cu o indem­ni­za­tie unica de cateva zeci de mii de lei - ZDG



Legea cu pri­vire la Pro­cu­ra­tura si Regu­la­men­tul cu pri­vire la ates­ta­rea pro­cu­ro­ri­lor pre­vad ca toti pro­cu­ro­rii sa treaca prin aceasta pro­ce­dura. Cei numiti in fun­ctie urmeaza sa fie ates­tati dupa maxi­mum doi ani de la acce­de­rea in pro­fe­sie, iar cei­la­lti, o data la cinci ani. Ates­ta­rea unui pro­cu­ror este efec­tu­ata de catre Cole­giul de Cali­fi­care (CC), care poate da doua solu­tii: „ates­tat” sau „nea­tes­tat”, noteaza Ziarul de Garda. 

In cazul in care un pro­cu­ror pri­meste cali­fi­ca­ti­vul „nea­tes­tat”, atunci CC pro­pune pro­cu­ro­ru­lui supus ates­ta­rii repe­ta­rea pro­ce­du­rii de ates­tare in ter­mene care pot varia de la trei la sase luni, dupa lichi­da­rea nea­jun­su­ri­lor con­sta­tate in acti­vi­ta­tea pro­fe­sio­nala, sau, dupa caz, poate reco­manda pro­cu­ro­ru­lui gene­ral retro­gra­da­rea per­soa­nei supuse ates­ta­rii sau chiar eli­be­ra­rea ei din fun­ctie. Con­form unui ras­puns ofe­rit de Vio­rel Morari, prese­din­tele CC, in ulti­mii doi ani si juma­tate, 22 de pro­cu­rori au picat tes­tul dupa prima incer­care de a fi ates­tati.

Doi procurori neatestati in mai 2016

Euge­niu Novac, pro­cu­ror mili­tar in Pro­cu­ra­tura mili­tara, era nea­tes­tat in mai 2015. Peste juma­tate de an insa, si acesta pri­mea cali­fi­ca­ti­vul „ates­tat”. Ime­diat, a ple­cat in con­ce­diu pen­tru ingri­ji­rea copi­lu­lui. A reve­nit in fun­ctie in luna febru­a­rie 2016. Si Aure­lia Gutu, pro­cu­rora la Pro­cu­ra­tura Bota­nica, nea­tes­tata in mar­tie 2015, a pri­mit cali­fi­ca­ti­vul „ates­tat” in luna octom­brie a anu­lui tre­cut.

La fel s-a intam­plat si cu pro­cu­ro­rul Igor Ghe­ra­sim, din Pro­cu­ra­tura r. Ras­cani, nea­tes­tat in iulie 2015 si ates­tat in luna octom­brie, cu pro­cu­ro­rul Vita­lie Calu­ga­reanu, care acti­veaza in cadrul Pro­cu­ra­tu­rii de nive­lul Curtii de Apel Chi­si­nau, nea­tes­tat din cauza „cali­fi­ca­rii insu­fi­ciente” in noiem­brie 2015, dar ates­tat in apri­lie 2016, pre­cum si cu Miran­do­lina Susi­t­caia, pro­cu­rora in cadrul Pro­cu­ra­tu­rii Anti­co­ru­ptie, nea­tes­tata in noiem­brie 2015, dar ates­tata in apri­lie 2016. Un caz ase­ma­na­tor este si cel al pro­cu­ro­ru­lui Mar­cel Caras de la Cri­u­leni. Nea­tes­tat in noiem­brie 2015, la eva­lu­a­rea repe­tata, din luna mai 2016, acesta este ates­tat.

La mai putin de o sap­tamana, pleaca din orga­nele pro­cu­ra­tu­rii, cerand si indem­ni­za­tia unica, care, la fel ca si in cazul jude­ca­to­ri­lor, se cal­cu­leaza din pro­du­sul inmulti­rii sala­ri­u­lui lor mediu lunar la numa­rul de ani com­plet lucrati in fun­ctie. Andrei Sal­cu­tan a fost pro­cu­ror la Cri­u­leni. In luna apri­lie 2015, acesta a fost nea­tes­tat si urma sa fie eva­luat peste sase luni. intre timp insa, pe numele acu­za­to­ru­lui de stat a fost ini­ti­ata o pro­ce­dura dis­ci­pli­nara, ast­fel ca, in luna noiem­brie, Sal­cu­tan a depus cerere de demi­sie din orga­nele pro­cu­ra­tu­rii.

CITESTE ARTICOLUL INTEGRAL PE ZDG