Avocatii mai considera ca procurorul Adriana Betisor nu este impartiala si nu respecta prezumtia nevinovatiei. Aceasta incalacare a atras de multe ori sanctiuni din partea Curtii Europene pentru Drepturile Omului asupra statelor ale caror agenti guvernamentali nu au incitat publicul in sensul vinovatiei persoanei puse sub acuzare.
Comunicatul de presa integral
"Prin intermediul conferintei sustinute de Procuratura a fost ncalcat dreptul la aparare a d-lui Vlad Filat. sa inceteze imediat promovarea unei justitii televizate. Prin difuzarea in sursele media a mijloacelor de proba si a actiunilor de urmarire penala a sfidat de o maniera grava practica Curtii Europene pentru Drepturile Omului. Avand in vedere reactiile procurorului in cadrul urmaririi penale, suntem sceptici cu privire la impartialitatea acesteia si cu privire la modul in care se administreaza probele in prezentul dosar. Din motivul nerespectarii prezumtiei nevinovatiei de catre autoritatile guvernamentale, CEDO a sanctionat regulat statele cand agentii guvernamentali nu au fost prudenti la declaratiile publice in legatura cu cauzele aflate in curs de cercetare ori au incitat publicul in sensul vinovatiei persoanei puse sub acuzare.
Jurisprudenta constanta a Curtii Europene pentru Drepturile Omului (in continuare - CEDO) impune respectarea cu precadere a prezumtiei nevinovatiei de catre organele judiciare si cele ale procuraturii, in sensul ca acestea nu trebuie sa aiba preconceptia vinovatiei persoanei acuzate.
Prin intermediul conferintei de presa sustinute astazi de catre reprezentantii Procuraturii Anticoruptie si ai Centrului National Anticoruptie a fost grav incalcat dreptul la aparare a d-lui Vlad Filat, motiv din care solicitam Procuraturii Anticoruptie si organelor de ancheta a Republicii Moldova sa inceteze imediat promovarea unei justitii televizate.
Totodata, in calitate de aparatori ai d-lui Filat, tinem sa precizam urmatoarele: Prin difuzarea in sursele media a mijloacelor de proba si a actiunilor de urmarire penala, grupul de lucru responsabil de cauza penala vizata a sfidat de o maniera grava practica Curtii Europene pentru Drepturile Omului, violand astfel prezumtia nevinovatiei, si garantiile fundamentale ale acestuia in cadrul unui proces penal. Jurisprudenta constanta a Curtii Europene pentru Drepturile Omului (in continuare - CEDO) impune respectarea cu precadere a prezumtiei nevinovatiei de catre organele judiciare si cele ale procuraturii, in sensul ca acestea nu trebuie sa aiba preconceptia vinovatiei persoanei acuzate.
Din motivul nerespectarii prezumtiei nevinovatiei de catre autoritatile guvernamentale, CEDO a sanctionat regulat statele cand agentii guvernamentali nu au fost prudenti la declaratiile publice in legatura cu cauzele aflate in curs de cercetare ori au incitat publicul in sensul vinovatiei persoanei puse sub acuzare. Avand in vedere reactiile procurorului in cadrul urmaririi penale, suntem sceptici cu privire la impartialitatea acesteia si cu privire la modul in care se administreaza probele in prezentul dosar. Sa nu uitam ca prezumtia de nevinovatie si legalitatea administrarii probelor reprezinta principii suverane pe care trebuie sa se bazeze orice proces penal intr-un stat de drept autentic. Chiar si in conditiile unei presiuni enorme din partea autoritatilor Republicii Moldova vom depunde tot efortul si diligenta necesara pentru exercitarea efectiva a dreptului la aparare si stabilirea adevarului obiectiv in prezenta cauza.
Cu consideratie, Echipa Biroului Asociat de Avocati POPA & ASOCIATII"