Potrivit ex-premierului, Prisacaru este proprietarul firmei de audit si consultanta Ecofin care, pe langa altele, mai presteaza servicii precum: asumarea tuturor interactiunilor cu organele fiscale, analiza posibilitatilor de minimizare a impunerii fiscal. Ca urmare a acestor activitati seful FISC-ului ar fi facut aproximativ 1 milion de lei, pe care i-a primit ca dividende, fiind proprietarul firmei una din activitatile de baza ale careia este legatura cu el insasi si scaderea eficientei institutiei publice pe care o conduce.
Seful SFS spune ca de fapt Iurie Leanca isi propune «sa erodeze imaginea Serviciului Fiscal de Stat, ca parte dintr-un scenariu cu bataie mai lunga. Sau, poate, de vina, este totusi Ion Prisacaru, care, la vremea respectiva, n-a dat curs unor ”solicitari” ale lui Leanca" se instreaba seful SFS.
Acesta face "un apel catre institutiile abilitate ale statului, catre reprezentantii societatii civile si expertii independenti, sa exercite un control detaliat si profesionist" al activitatii sale, pentru "a nu mai lasa loc ca unele persoane sa-si faca interesele si publicitate electorala".
Gasiti mai jos intregul mesaj al lui Ion Prisacaru:
"Interesele cui le reprezinta Iurie Leanca sau Ce ascund declaratiile fostului simplu prim-ministru ?
Aparitiile publice si luarile de atitudine reprezinta motoarele competitiei politice, doar ca, spre regretul nostru comun, goana dupa rating ii face pe unii actori politici sa procedeze intr-o maniera mai putin onesta si chiar speculativa. Un exemplu in acest sens ne-a fost oferit de catre Iurie Leanca, actualmente presedinte al Partidului Popular European din Moldova si, in trecutul nu tocmai indepartat, un simplu prim-ministru al Republicii Cele relatate de catre Iurie Leanca in cadrul unei conferinte de presa si asa-zisele ”dovezi incontestabile” despre un eventual conflict de interese ce-l vizeaza pe conducatorul autoritatii fiscale nationale vin sa indice, la o abordare mai serioasa, faptul ca acest demnitar de stat de prim-rang fie nu cunoaste situatia, fie este prost informat de catre consilierii sai.
Dar nu se exclude nici o alta varianta, prin care fostul premier sa cada in plasa unor terte parti, care isi propun sa erodeze imaginea Serviciului Fiscal de Stat, ca parte dintr-un scenariu cu bataie mai lunga. Doar asa poate fi explicat acest atac asupra SFS, activitatea eficienta a autoritatii fiscale, de altfel, fiind apreciata de catre Iurie Leanca in perioada in care isi exercita mandatul de premier. Sau, poate, de vina, este totusi Ion Prisacaru, care, la vremea respectiva, n-a dat curs unor ”solicitari” ale lui Leanca ? Dar sa ne oprim asupra invinuirilor si ”dovezilor incontestabile”.
Cu referinta la controalele fiscale, il vom informa pe fostul simplu premier ca, de cand am preluat functia de sef al SFS, numarul acestora a scazut drastic, crescand, totodata, eficienta acestora. Numai anul trecut, fata de 2013, numarul controalelor a fost diminuat cu 20 la suta (cu 15 mii de controale mai putin), deci nu s-a efectuat fiecare al cincilea control! Trendul se mentine si pentru acest an, in primul semestru al lui 2015 s-a micsorat numarul controalelor cu alte 8%, fata de 2014, adica cu 2,2 mii controale mai putin, iar sumele impozitelor calculate in urma controalelor exercitate practic s-a dublat (in 2013 – 653 mil. lei; in 2014 – 1mlrd. 201 mil. lei; I-ul semestru 2014 – 540 mil. lei, I-ul semestru 2015 – 641 mil. lei)!
De asemenea, este de remarcat ca inspectorii fiscali nu initiaza controale aleatoriu, ci se procedeaza numai dupa o analiza detaliata a factorilor de risc si doar in baza unei decizii de initiere a controlului fiscal. Cu referinta la contribuabilii onesti, alaturi de reprezentantii mediului de afaceri, intreaga opinie publica cunoaste faptul ca aceasta categorie de contribuabili sunt scutiti de controale fiscale pe o perioada de doi ani, acest termen fiind prelungit inca pentru doi ani in situatia in care contribuabilul respectiv nu a admis careva derogari de la prevederile statutului ce l-a consacrat. La reprosurile care ma vizeaza direct, pot sa spun ca, la initiativa CNA, doi ani de-a randul am fost verificat de catre CNI, rezultatele acestor verificari fiind publice si orice cetatean avand posibilitatea sa faca cunostinta cu ele. Mai mult decat atat, va marturisesc, stimate ex-simplu prim-ministru, ca anterior venirii in aceasta functie aveam, in rezultatul activitatii in firma pe care o conduceam, venituri mai mari, astazi diminuandu-se simtitor volumul serviciilor intreprinderii, la care, in conditiile legii, detin pe moment doar calitatea de fondator, fapt ce nu contravine legislatiei in vigoare. Deoarece declaratiile ex-premierului abunda in inexactitati, voi fi nevoit sa fac lumina si asupra momentelor ce vizeaza activitatea acestei intreprinderi. Rea-vointa si concluziile eronate pornesc si de la fraza ”…asumarea tuturor interactiunilor cu organele fiscale”.
intr-adevar, o asemenea fraza se regaseste in informatia cuprinsa pe site-ul Dar, daca analizam contextul in care aceasta a fost intrebuintata pe site, vom observa un sens cu totul diferit decat cel ce se insinueaza in declaratiile nefondate ale dlui Astfel, fraza se regaseste la rubrica ”Servicii”, capitolul ”tinerea evidentei contabile”, si reprezinta unul din avantajele pe care il obtine agentul economic beneficiind de serviciile companiei ”Ecofin-Audit-Service” si anume: Citam textul deplin: "Astfel, avantajele de tinere a evidentei contabile pentru Client conchid in Noi ne asumam toate interactiunile cu organele financiare si fiscale, cu organele de statistica, ale CNAS, CNAM. Noi garantam intocmirea si prezentarea la timp a darilor de seama. Dumneavoastra sunteti protejati de situatii de stres la serviciu (contabilul s-a imbolnavit Dumneavoastra beneficiati de servicii suplimentare de audit cu reduceri considerabile”. outsourcing in domeniul tinerii evidentei contabile, aceasta presupune ca compania prestatoare a unor astfel de servicii va prelua toate sarcinile si atributiile aferente acestui proces, inclusiv interactiunea cu organele de stat (pe care, in mod obisnuit, ar fi avut-o contabilul angajat al agentului economic). Aici urmeaza a fi remarcat faptul ca, pe site, este vorba nu doar de interactiunea cu serviciul fiscal, dar si cu CNAS, CNAM, structuri Asadar, in cazul in care un agent economic decide sa beneficieze de servicii de ale statului cu care interactioneaza orice contabil, prezentand rapoartele, declaratiile, darile de seama corespunzatoare. Cu referinta la o alta fraza - ”analiza posibilitatilor de minimizare a impunerii fiscale” - , si aceasta fraza este rupta din context si interpretata desantat. Ea se regaseste la capitolul rubrica ”Servicii”, capitolul ”Restabilirea evidentei Astfel, in situatia in care contabilitatea agentului economic din anumite motive nu a fost organizata sau nu a fost organizata in modul respectiv, se recurge la restabilirea Iar misiunea de baza a specialistilor implicati in acest proces este de a determina cu certitudine operatiunile economie care au fost realizate si care urmeaza a fi reflectate in contabilitate, cu toate consecintele fiscale aferente.
Astfel, din informatia si actele prezentate, specialistii antrenati in restabilirea evidentei contabile, au misiunea de a elucida adevaratul sens economic al operatiunii. in anumite circumstante devine evident ca sensul economic e altul decat cel ce se cuprinde in actele prezentate, cu alte consecinte fiscale, ceea ce, ca rezultat, poate duce fie la minimizarea impunerii fiscale, fie la majorarea acesteia. Primordial este de a determina adevaratul sens economic al operatiunilor ce urmeaza a fi restabilite in evidenta Este de mentionat ca aceasta analiza se efectueaza doar in cadrul serviciilor de restabilire a evidentei contabile si nu reprezinta un serviciu aparte prestat agentilor economici, acest punct speram sa fie memorizat de catre toti cei care-l consiliaza pe dl
Pe final, imi voi exprima repetat regretul fata de acest atac la persoana si la adresa Serviciului Fiscal de Stat, care, in conditii economice extrem de dificile, administreaza cu succes procesul de acumulare de venituri la buget. Iar aceasta performanta, o stie dl Leanca, nu ar fi fost posibila fara a promova reforme de modernizare a institutiei, fapt remarcat de catre reprezentantii mediului de afaceri, partenerii de dezvoltare, inclusiv in cadrul ultimei Misiuni a FMI. in incheiere, pentru a nu lasa loc pentru interpretari si jocuri de culise, fac un apel catre institutiile abilitate ale statului, catre reprezentantii societatii civile si expertii independenti, sa exercite un control detaliat si profesionist al activitatii mele, pentru a nu mai lasa loc ca unele persoane sa-si faca interesele si publicitate electorala. seful Serviciului Fiscal de Stat Ion Prisacaru."
Alte stiri: Leanca: Seful FISC-ului trebuie DEMIS si investigat. "A facut 1 milion de lei"