”Votul a fost extrem de diferit in cele doua medii: in timp ce in orasul propriu zis (unde au votat 82% din cei care s-au prezentat la urne) Igor Dodon a obtinut o victorie clara, cu 53,2% fata de 46,8% cat a obtinut aici Dorin Chirtoaca. Candidatul PCRM a obtinut o victorie zdrobitoare in cel mai mare sector al Capitalei, Botanica, unde a obtinut aproape 60% din voturi, precum si in al doilea sector ca marime, Rascani (sau Rascanovca, cum ii spune populatia rusofona), unde a obtinut aproape 55%. El a mai castigat la limita la Buiucani, in timp ce Chirtoaca a obtinut victoria tot la limita la Ciocana si in cel mai mic sector al Capitalei, Centru”, sustine Petru Clej.
”Per ansmablu, Dodon a avut in oras cu aproape 20000 de voturi mai mult decat Chirtoaca. In schimb, in comunele suburbane, Chirtoaca a obtinut o victorie zdrobitoare, cu 68% la 32%. In cea mai mare suburbie – Durlesti – Chirtoaca a avut un avans de 3900 de voturi, aproape tot atat cat avansul sau pe intreaga Capitala – 4424”, spune editorialistul in analiza sa.
Petru Clej comenteaza si pe marginea distributiei votului pe sectoare in capitala. ”Cartierul Botanica, situat in sudul Capitalei are aerul inconfundabil al unui oras sovietic si nu este intamplator ca in campania electorala Dodon si-a accentuat retorica romanofoba, care inca mobilizeaza o buna parte a minoritarilor impotriva unui candidat perceput ca pro-roman, daca nu cumva unionist, precum Dorin Chirtoaca. Cealalta mare componenta a electoratului PCRM, pensionarii, este mobilizata de mesajul alarmist al comunistilor impotriva presupuselor masuri de austeritate preconizate de AIE”, a mai adaugat Clej.
”Problema primarului reales este acum nu doar coabitarea cu un consiliu dominat de PCRM, dar si impacarea intereselor electoratului urban, care a votat in majoritate in favoarea contra-candidatului sau, cu acelea ale electoratului suburban, care si-a adus o contributie decisiva la victoria sa din 19 iunie”, conchide editorialistul.