In continuare, Petru Bogatu sugereaza ca exista aspecte pozitive ale intrevederilor celor doi. ”Dincolo de dimensiunea lui practica, dialogul Filat-Sevciuk capata si o semnificatie morala surprinzatoare. Se constata ca partile aflate într-un vechi conflict înghetat pot negocia de sine statator, fara intermediari, fapt remarcat deunazi si de premierul moldovean. Aceasta situatie este încurajatoare, bineînteles”, scrie Bogatu.
Autorul considera ca formatul 5+2 exista tocmai pentru ca pana acum Tirapolul si Chisinaul nu s-au putu intelege fara mediatori. ”In aceste conditii, capacitatea impresionanta de dialog demonstrata de Filat si Sevciuk risca sa trezeasca niste asteptari exagerate la unii observatori internationali. Altfel spus, întrevederile lor ar putea sa provoace, dupa cum ar fi zis Stalin, o „ameteala de pe urma succeselor”, subliniaza autorul.
”În aceste împrejurari, singurul scop plauzibil pe care trebuie sa-l urmareasca toti cei antrenati în procesul de reglementare transnistreana este identificarea unei formule rationale de coexistenta a celor doua maluri. Orice tentativa de a plusa, de a mari miza va fi contraproductiva, riscând sa împinga diferendul pe un teren lunecos”, conchide editorialistul.