”Si cum consultarile au intrat in impas, rusii arata cu degetul spre Chisinau si Tiraspol, cu toate ca, de fapt, anume Moscova boicoteaza reglementarea transnistreana. Pozitia ei este explicabila. Solutionarea conflictului in conditii echitabile ar diminua substantial rolul pe care il joaca Rusia astazi in aceasta zona geopolitica”, continua editorialistul.
Petru Bogatu explica originea dialogului lui Smirnov cu Filat. ”Rusia stie asta si profita de situatie pentru a impinge reglementarea transnistreana pana-n panzele albe. Totodata, pentru a se scoate basma curata, Moscova cauta sa culpabilizeze Chisinaul, iar de la o vreme, si pe Smirnov care, oricum, e un politician expirat. Nu e de mirare ca acesta din urma, simtindu-se incoltit, incearca sa manevreze si sa faca propriul joc. De aici si deschiderea sa fata de un dialog constant cu seful Guvernului de la Chisinau”, spune autorul.
”Nu cunosc niciun conflict inghetat, de la separarea Taiwanului de China incoace, care ar fi fost dezghetat si solutionat prin lipirea partilor fragmentate. Acestea din urma ori raman in continuare divizate, precum cele doua comunitati ale Ciprului, ori se despart pentru totdeauna, precum Timorul de Est sau Sudanul de Sud. Astfel stand lucrurile, ma bate gandul ca la orizont se intrezareste un nou Kosovo. Sau un Sudan de Sud, ca sa vin cu un exemplu mai recent. Nu-i exclus ca acest lucru sa se lamureasca pana la Summitul NATO de la Chicago, din 2012, cand SUA urmeaza sa securizeze spatiul limitrof scutului antiracheta amplasat in Romania”, conchide Bogatu.