Editorialistul sustine ca linia orizontului politic al lui Vlad Filat se pierde in departari estice. „Cel putin undeva in subconstient, el se vrea, pare-se, mai mult sub cupola Kazahstanului decat a Germaniei. In orice caz, la inceputul saptamanii curente, seful guvernului ne-a dezvaluit ca partidul sau pledeaza pentru o republica prezidentiala, care sa fie consfintita de noua Constitutie a Republicii Moldova. Liberal-democratii, zice-se, o coc la foc mocnind in cuptoarele lor politice”, a mentionat Bogatu.
Bogatu a specificat ca vorbele lui Filat in aparenta sunt dulci ca mierea. „Suna bine si foarte atractiv. Sufragiu popular, institutie prezidentiala puternica etc. Vom avea un adevarat tata al natiunii, o mana forte si un stapan unic. Numai ca la noi a mai existat acest tip de conducator. Voronin si fara prerogative constitutionale a guvernat precum o capetenie de trib cocotat intr-un copac din jungla africana”, afirma autorul.
Totodata, Petru Bogatu sustine ca o alta opera, dar aceleasi toane autoritariste se regasesc si in pozitia lui Dumitru Diacov care doreste sa interzica de-a valma atat manifestatiile unioniste, cat si cele antiunioniste. „Motivul? Manifestantii „nu fac decat sa adanceasca prapastia care s-a format in societate”. Si ca sa fie mai explicit, adauga „ei sunt extremisti care nu au nimic in comun cu interesul tarii”, a mentionat Bogatu.
„Pentru a astupa rapele si a indeparta sarma ghimpata din mintile cetatenilor trebuie sa te bazezi pe tehnologii ceva mai subtile si mai inteligibile decat ingradirile si interdictiile. Prin reintoarcerea la regimul mainii de fier nu faci altceva decat sa complici si mai mult lucrurile”, a conchis editorialistul.