Editorialistul sustine ca mult trambitata cea de-a doua intalnire cu prim-ministrul moldovean a vicepresedintelui guvernului rus a fost o cacealma ordinara. “In consecinta, acest episod, care nu face nicio para chioara, a sustras atentia mass-media, impiedicand-o sa descopere lucruri mult mai interesante, unele de-a dreptul nelinistitoare, legate de vizita emisarului lui Putin in Republica Moldova”, scrie Bogatu.
Totodata, Petru Bogatu considera ca Rogozin, de buna seama, nu s-a simtit in largul sau la Chisinau. “Numai ca el s-a indispus nu sambata, ci inca vineri, cu o zi inainte, cand autoritatile moldovene au refuzat deschiderea unui consulat la Tiraspol in actualele conditii. Timofti stia ce spune. Vicepremierul rus a plecat cu coada intre picioare de la Chisinau la Tiraspol, unde s-a dezlantuit, facand niste gesturi care tradeaza, de altfel, adevaratele intentii ale Moscovei in Republica Moldova”, a mentionat Bogatu.
De asemenea, autorul a specificat ca in primul rand, sa nu ne mai lasam santajati. “Amanarea implementarii celui de-al treilea pachet energetic european pentru a imblanzi Kremlinul a fost o greseala. Rusii trateaza orice concesie a Chisinaului ca o slabiciune. Ca o lipsa de barbatie. Ca un deficit de demnitate. Iar slabiciunile noastre ii intarata. Ii fac sa fie si mai posesivi. Mai vindicativi. Mai impertinenti. Mai agresivi”, a afirmat editorialistul.
“Vicepremierul rus a venit sambata la o noua intrevedere cu Filat nu pentru ca spera sa obtina niste concesii care i-au fost refuzate cu ocazia celei dintai intalniri. Rogozin a vrut sa ascunda un amanunt jenant pentru el, si anume ca a ramas cu buza umflata in urma vizitei sale la Chisinau. Ca de el, dar si de ursul beteag pe care il reprezinta, nu se mai teme nimeni”, a conchis Petru Bogatu.