""Cu regret, partea moldoveasca a refuzat sa coopereze pe deplin, in special, nu ne-a fost oferit automobilul pentru a-l putea examina si a intelege traiectoria si balistica glontului. In schimb, se incearca politizarea problemei”, a spus el. La auzul acestor cuvinte, vrând-nevrând, iti vine sa-l intrebi pe ministrul rus, citându-l pe Ostap Bender: dar cheia de la apartamentul in care pastrez banii nu doriti sa v-o dau?", scrie Bogatu.
Totusi, editorialistul nu crede ca pe Lavrov l-a luat gura pe dinainte si "chiar daca a lovit la repezeala, acest lucru nu este intâmplator. Atacul sau are câteva explicatii." "Prima ar fi ca lui Lavrov i se schimba stapânul. Potrivit unor experti de marca de la Moscova, diplomatia rusa renunta la stilul preponderent cumpatat al lui Dmitri Medvedev si revine la retorica malitioasa a lui Vladimir Putin. Putin se confrunta in propria-i tara cu o criza de legitimitate si cu o opozitie anti-sistem care se intareste rapid. in aceste imprejurari, el are nevoie de un inamic extern. Cu cât mai proasta va fi situatia liderului de la Kremlin, cu atât mai mult va fi demonizata America. in aceste conditii, prin ricoseu, li se vor aplica directe in plina figura, ori de câte ori va fi prilejul, aliatilor occidentali din spatiul postsovietic. Republica Moldova se numara printre ei", sustine Petru Bogatu.
"A doua explicatie ar fi slabiciunile UE, fapt ce, cu voie sau fara voie, incurajeaza o noua contraofensiva a Kremlinului cel putin pe segmentul est-european al spatiului postsovietic. A treia explicatie ar fi esecul candidatului Kremlinului in alegerile prezidentiale din autoproclamata republica nistreana. Calomniat si tavalit in noroi, intrusul Evgheni sevciuk urmeaza sa fie chemat la ordine si inregimentat cât mai grabnic in rândurile marionetelor ruse din regiunile separatiste. Anume pentru asta mai intâi de toate, dupa cum am aratat in câteva editoriale anterioare, a fost nevoie de provocarea de pe podul de la Vadul lui Voda. A patra explicatie ar fi ca Moscova trebuie mereu sa agite fitilul butoiului cu pulbere de la Nistru ca sa-i poata da foc in caz de forta majora. in cazul in care Putin, de exemplu, pentru a le inchide gura oponentilor sai interni, va avea nevoie de un mic razboi victorios. Oricât de prezumtiva ar parea, aceasta posibilitate nu are cum fi scoasa din calcul", mai scrie editorialistul.
Totodata, Petru Bogatu afirma ca "din afirmatiile lui Lavrov rezulta ca Moscova incearca sa-si subordoneze investigarea incidentului de la Vadul lui Voda. In mod normal insa, omorul având loc pe teritoriul Republicii Moldova, circumstantele lui ar trebui sa fie cercetate de procurorii de la Chisinau, iar rusii doar sa colaboreze. Ca si in cazul accidentului aviatic de la Smolensk, in urma caruia si-a pierdut viata presedintele polonez Lech Kaczynski, Kremlinul si-a adjudecat intreaga ancheta pentru a impune ulterior opiniei publice internationale propriul punct de vedere. Atâta doar ca acum face asta abuziv pe teritoriul altui stat. Toate acestea, coroborate cu o rautacioasa campanie propagandistica, afirmatiile presei de la Moscova precum ca doar datorita pacificatorilor rusi capitala basarabenilor este in prezent Chisinaul, si nu Bucurestiul, ma intaresc in opinia ca incidentul de la Nistru pare sa fie un foarte mic episod din lupta cea mare a Estului cu Vestul care, de altfel, n-a incetat niciodata."
SURSA: Jurnal de Chisinau