"Astfel, cu voie sau fara voie, Smirnov a ridicat mingea la fileu Occidentului care acum are un atu serios in discutiile purtate cu Moscova. Pentru prima data problema transnistreana va fi negociata la cel mai inalt nivel nu in Rusia sau Ucraina, ci in Europa sub auspiciile occidentale. Si tot pentru prima data liderul transnistrean este dependent intr-un fel de UE si SUA, intrucat fara ele risca sa fie maturat de Moscova din viata politica. Toate acestea permit Chisinaului, Statelor Unite si Uniunii Europene sa puncteze in poarta Kremlinului in jocul pentru Transnistria. Veteranul Smirnov, fara doar si poate, continua sa joace in echipa adversa. El insa este astazi un jucator mai accesibil si, s-o spunem pe sleau, mai convenabil decat mai tinerele marionete ale Kremlinului din regiunea secesionista", noteaza Petru Bogatu, mentionand ca "nu trebuie sa ne asteptam la rezultate imediate de pe urma intrevederii Filat-Smirnov."
In context, editorialistul sustine ca Medvedev a simulat doar o implicare reala in solutionarea diferendului. "Rusii nu au facut altceva decat sa saboteze discutiile si sa reduca increderea intre cele doua maluri ale Nistrului. O reglementare pe principiile Germaniei, care exclude federalizarea Republicii Moldova si urmareste europenizarea regiunii separatiste, ar elimina orice influenta a Kremlinului in zona. Iata de ce rusii si-au dorit sa-l inlocuiasca la Tiraspol pe actualul lider separatist cu o figura mai docila, de genul lui Kaminski, de exemplu. Noua marioneta ar fi executat intocmai ordinele lui Putin si ar fi promovat planul Moscovei de demolare a statului unitar si de mentinere a Chisinaului in sfera de influenta a Rusiei", scrie Petru Bogatu.
"Occidentul a profitat de faptul ca liderul separatist a ajuns la stramtoare si a cautat sa-l convinga, mai intai prin Vlad Filat, iar mai apoi prin emisari internationali trimisi la Tiraspol, sa joace pe propria-i raspundere, dar pe terenul UE, in ping-pongul pentru Transnistria. Propunerea este imposibil de refuzat, intrucat ii ofera o sansa nesperata sa ramana la putere", noteaza editorialistul, mentionand contextul in care Kaminski este preferatul Moscovei la alegerile de la Tiraspol in defavoarea lui Smirnov.
Petru Bogatu crede ca "lui Smirnov, se pare, i se ofera garantii personale si protectia proprietatilor", iar "speculatiile din unele mijloace media cum ca prin aceasta vizita Occidentul ii intinde o cursa liderului separatist pentru a-l aresta sunt baliverne ordinare". "Daca Moscova ar fi vrut sa-l bage la puscarie sau sa-l lichideze chiar, ar fi putut s-o faca fara probleme fara sprijin occidental. Ca sa nu mai spun ca arestarea lui Smirnov in Europa ar inflama spiritele nationaliste in Rusia si cele extremiste din Transnistria, punand pe butuci procesul de reglementare transnistreana. Medvedev si Putin nu au nevoie de asa ceva inainte de alegerile prezidentiale din tara lor", puncteaza editorialistul.
"Este adevarat ca in aceste imprejurari Smirnov se vede silit sa faca niste concesii. Dar tot atat de adevarat este faptul ca si Occidentul va trebui sa cedeze ceva. Sa accepte, de exemplu, sa discute pretentia liderului separatist de a legitima independenta regiunii transnistrene si de a o desprinde definitiv de Republica Moldova. Asta nu inseamna deloc, desigur, ca doleantele lui vor fi si acceptate. Cert insa este faptul ca in noile circumstante se creeaza premise si pentru abordari noi in procesul de reglementare transnistreana, altele decat cea imbratisata de la 1992 incoace care nu duce nicaieri si impinge negocierile intr-un impas insurmontabil", conchide jurnalistul.
SURSA: Jurnal de Chisinau