Seful Bancii Nationale ne-a dat asigurari, ca viata merge inainte si situatia din domeniul financiar-bancar nu va fi afectata. E simpatic baiatul. Intr-adevar, care e problema? S-au schimbat doar actionarii, iar bancile doar functioneaza ok. Chiar nu conteaza cine-s actionarii? Sa vedem in cazul Moldova Agroindbank.
Aceasta era situatia la sfarsitul lui iulie
1. Venture Holding B.V., Olanda – 4,99%2. Adriatic Fund B.V., Olanda – 4,71%3. Factor Banka d.d., Slovenia – 4,99%4. Druga d.o.o., Slovenia – 4,32%5. Milena Logar, Slovenia – 4,68%6. KIG d.d., Slovenia – 3,77%
Total – 27,5%.
Aceasta era situatia la 2 august.
1. Merchant Outpost Company, Seychelles – 4,32%2. Global Systems Corp., Belize – 23,18%
Total – 27,5%.
Ce a fost la mijloc?
• O hotarare a arbitrajului din St.Petersburg, care recunoaste “datoria” olandezo-slovenilor fata de belizo-seychellezi. Hotarare falsa bazata pe datorii false.
• O hotarare a Curtii de Apel Bender (Causeni), care recunoaste hotararea de mai sus (prezentata – ati ghicit, in xerocopie. Se zice ca judecatorul poarta ochelari -8, de aceea nu a observat) si emite titlul executoriu.
• O executare operativa record (conform standardelor europene, cum a calificat-o Asociatia de profil).
• O tranzactie perfecta pentru brokerul Fincom.
• O scurta meditatie (de pe 1 august pana la 5 august, cand actiunile deja au plecat in tarile calde) a CNPF – sa blocheze sau ba operatiunile de instrainare a actiunilor.
• O receptivitate exemplara a Depozitarului National al Valorilor Mobiliare, care efectueaza transferul de proprietate fara intrebari indecente – asa investitori seriosi nu dau buzna in fiecare zi in Moldova.
Nu stiu cum sefului BNM, dar mie imi place mai mult situatia din iulie. Poate, pentru ca mi-a placut tot timpul Portocala mecanica. Mie in general, mi-ar placea, ca investitorii care vin sa se numeasca gen Raiffeisen Bank sau Deutsche Bank, pentru ca Société Générale avem deja. Ca ei sa fie cu experienta in domeniu. Pentru ca atunci aduc si infrastructura, si managementul corporativ. si atunci sunt sanse sa avem un sector bancar performant. Exemple – Voxtel (Orange) si Moldcell, cu companii serioase in spate, care concureaza civilizat, iar noi avem servicii performante de calitate.
Ei, iata ca unii de la noi cred ca nu-i nicio problema. Ca investitorii belizo-seychellezi cu nume ucrainene nu-s cu nimic mai rai si nu trebuiesc discriminati. si eu sunt contra discriminarii. Alta e, lumea zice ca ucrainenii din tarile calde sunt tot atat de bancheri si investitori, pe cat pensionarii nostri sunt sponsorii partidelor politice in electorala.
Acum, cand verzii au cerut o sedinta extraordinara a Parlamentului, iar blue-albastrii au refuzat si au promis convocarea Consiliului superior de securitate (ati auzit ceva de acesta in ultimii ani?), incep sa ma indoiesc ca vor mai fi pedepsiti cei vinovati. si daca sunt ei in general. Ca doar judecatorul a luat o decizie bazata pe alta hotarare judecatoreasca, iar executorul si-a facut treaba europeneste – conform normelor legale, iar brokerul castiga din vanzari, iar CNPF a suspendat pana la urma transactia, iar DNVM – ce trebuia sa faca? Iar sistemul bancar nu a fost afectat si viata continua – chiar daca procuratura a deschis dosare penale…
Asa ca, deloc nu-i clar ce mai vor si ambasadorii astia de la noi – daca tot ne cer sa nu discriminam homosexualii, de ce ar trebui sa discriminam investitorii?
SURSA: Blogul lui Victor Ciobanu