Editorialistul sustine ca atunci cand cineva se inarmeaza, perorand despre apararea pacii e semn ca se pregateste de razboi. “Intr-adevar, care ar fi rostul sa echipezi trupele de pacificatori cu armament greu? De ce ar trebui Rusia sa-si intareasca potentialul militar pe malul Nistrului, in pofida angajamentului de a-si retrage trupele din RM? Oricat de neverosimila le-ar parea rusofililor nostri, ideea unui razboi impotriva RM nu poate fi exclusa din calcul. Nu, nu, Rusia nu ne va ataca fara motiv”, a specificat Negru.
Totodata, autorul este de parere ca Moscova nu isi poate permite sa recunoasca Transnistria. “Caci ar pierde imediat intreaga RM, dar un scurt razboi care sa se soldeze cu o noua „eliberare” a RM si instalarea unei guvernari „patriotice”, in locul Aliantei „prooocidentale si unioniste tradatoare” - de ce nu? Sigur, UE si SUA vor face scandal, dar, pana la urma, vor fi nevoite, in numele pragmatismului, a realpolitikului, sa coopereze cu noua conducere. Poate chiar va trimite comisii care sa constate ca vina apartine Chisinaului”, a afirmat Nicolae Negru.
De asemenea, Negru considera ca dincolo de declaratiile belicoase ale Ninei Stanski si ale trimisilor speciali ai Moscovei, nu poate sa nu nelinisteasca santajul Moscovei in relatiile cu Chisinaul. “Asa zisa tactica a „pasilor mici”, care ar trebui sa serveasca inlaturarii barierelor de pe Nistru, este folosita in scopul recunoasterii de facto a independentei Transnistriei, ceea ce nu poate da nastere la noi motive de conflict”, a specificat editorialistul.
“Faptul ca Rusia isi zanganeste armele in Transnistria, ca ne ameninta cu voce de domnisoara, este un semn ca ne-am departat prea mult de ea si, respectiv, ne-am apropiat de UE. E o dovada ca suntem pe drumul cel bun si trebuie sa mergem inainte. Ca AIE, orice s-ar spune despre ea, cu toate pacatele ei, nu are alternativa”, a conchis Nicolae Negru.