Editorialistul sustine ca trebuie sa recunoastem ca in gestul Actiunii 2012 este o doza de provocare. „Moscova, daca nu are ocazii, le poate organiza, de aceea nu e cazul sa ne referim la posibilele ei reactii. Ea nu e obisnuita sa astepte prilejuri”, a amentionat Negru.
Totodata, autorul considera ca putem vorbi despre eficienta marsurilor pentru raspandirea unionismului, putem discuta daca in general au ceva cu unionismul, dar nu putem ignora faptul ca tinerilor li s-a inchis gura. „Unirea, s-a mai spus, este o idee fireasca, rationala, rezonabila. Este si un drept natural, istoric, moral si juridic, caruia nu-i pot sta in cale decat forta si violenta Rusiei. Aceasta s-a vazut si la Balti. Lipsindu-le argumentele, selinii, stepaniucii, dodonii s-au inarmat cu pietre si bile de metal. 70 de ani de putere sovietica nu i-au invatat ca ceea ce e natural nu poate fi oprit”, a punctat Nicolae Negru.
De asemenea, editorialistul este de parere ca unionismul nu avea cum sa sufere esec la Balti, poate doar ego-ul organizatorilor sa fi fost ranit. „Unionismul se afirma zilnic prin simpla folosire a limbii romane si prin actiuni care fac sa dispara „hotarul de pe Prut” din capul cetatenilor Republicii Moldova”, a mentionat Negru.
„Manifestarea unionismului nu trebuie sa fie ostentativa, sfidatoare, insotita de gesturi demagogice, patriotarde, nu trebuie sa umileasca pe nimeni. „Noi suntem acasa”, era una din lozincile de la inceputurile Miscarii de Renastere Nationala. Noi suntem acasa si trebuie sa ne comportam corespunzator. Se pare ca organizatorii marsului nu realizeaza sau nu tin cont de acest lucru”, a conchis autorul.