Editorialistul aminteste ca pentru prima data ideea unei noi Constitutii a aparut in legatura cu imposibilitatea alegerii unui presedinte, in decembrie 2009. Fiind primul „as” din maneca lui Gimpu care pe atunci ocupa functia de presedinte al parlamentului si presedinte interimar al Republicii Moldova. „Daca nu putem modifica Constitutia pentru ca nu avem suficiente voturi in parlament, adoptam una noua, prin referendum, a declarat el, si a emis un decret privind crearea unei comisii care sa elaboreze proiectul unei noi legi fundamentale a RM”, mentioneaza autorul.
Mai mult, Negru sustine ca partidele AIE au viziuni diferite asupara legii fundamentale. PLDM doreste schimbarea formei de guvernamant si transformarea Moldovei in republica semiprezidentiala, cu acordarea de imputerniciri suplimentare presedintelui, care sa fie ales prin votul tuturor alegatorilor. „O asemenea perspectiva ii surade cel mai mult lui Filat, dar se poate dovedi dezastruoasa pentru RM. Daca nu invatam din propria noastra experienta de pana la 2001, marcata de lupte permanente intre presedintele ales, pe de o parte, si parlament, primul ministru, pe de alta parte, sa invatam din greselile Ucrainei si ale Romaniei”, scrie Negru.
Autorul este de parerea ca modul de alegere al presedintelui sau articolul 13 despre limba de stat pot deveni obiect de „negot”. „Nu se stie inca ce va cere pentru aceasta PD, care avertizeaza ca noua Constitutie „trebuie sa uneasca, nu sa dezbine societatea”. Poate schimbarea sistemului electoral?
„ Ca un Rogozin sa nu ne mai dea lectii de patriotism, de etnografie si lingvistica, limba romana trebuie, in sfarsit, „legalizata”. Ar fi si un prilej de verificare a potentialului electoral al AIE”, conchide editorialistul.