Autorul este de parere ca alegerea lui Obama in 2008 a fost ca un „tsunami” pozitiv pentru America si pentru lumea intreaga. “Era un fenomen mult asteptat, aproape incredibil, al innoirii, al unei schimbari fundamentale ce s-a produs pe neobservate in societatea americana, intarindu-ne in credinta mai veche ca binele isi poate face drum acolo unde exista intentii, scopuri nobile si legi, reglementari adecvate”, a specificat Negru.
Editorialistul sustine ca nici astazi lumea nu regreta ca si-a legat sperantele pentru o ordine mondiala noua de Obama. “Obama sau Romney? Obama! - spun cetatenii din diferite tari, intrebati de BBC pe cine l-ar prefera in functia de presedinte al SUA in viitorii patru ani. Cu exceptia pakistanezilor, care au un motiv aparte sa fie suparati pe presedintele american, pentru ca l-a ucis pe Osama bin Laden in tara lor, fara sa ceara permisiunea guvernului de la Islamabad”, a mentionat Nicolae Negru.
Totodata, Negru sustine ca sentimentele americanilor fata de Obama sunt mai temperate, decat ale strainilor. “In 2008, ei l-au votat cu entuziasm pe primul presedinte afro-american din istoria SUA, pentru ca le-a promis sa-i uneasca si sa schimbe modul de a face politica in America. Sloganele „speranta” si „schimbare” rezonau puternic in societatea americana alarmata de costurile umane si financiare tot mai mari ale razboaielor din Irak si Afganistan si de prabusirile unor colosi financiari ai SUA”, a specificat Nicoale Negru.
“Obama cere sansa de a continua ceea ce a inceput, comparand strategia sa cu a lui Bill Clinton, presedinte democrat care a asigurat o crestere economica pronuntata si a obtinut eliminarea deficitului bugetar printr-o rata de impozitare mai ridicata, iar strategia lui Romney - cu a presedintelui republican Georges W. Bush, caruia ii atribuie vina pentru crahul financiar din 2008, ca urmare a reducerilor fiscale si a unor actiuni de dereglementare a economiei americane”, a conchis Nicolae Negru.