”Cum ar reactiona unii cetateni de-ai nostri, daca la televiziunile moscovite s-ar difuza emisiunea „22 iunie 1941 – ocupatie sau eliberare?”. Nu credeti ca e o tema de discutie „controversata”? Nu au existat milioane de „oameni sovietici” care priveau invazia germana cel putin neutru, nu au luptat sute de mii de ostasi rusi de partea Germaniei, nu au fost deportate popoare întregi de teama ca se vor alatura armatei germane?”, continua Negru cu intrebarile retorice.
Totodata, editorialistul sustine ca moldovenii sufera de sindromul Stockholm, care presupune ca victima sa se ataseze emotional de calau. ”Pentru moldovenii afectati de sindromul Stockholm este paralizant sa auda spunându-se ca „Mareata Rusie” ne-a ocupat. Adevarul îi deprima, îi irita, ei pot sa izbucneasca în plâns, daca sunt asaltati cu date si argumente despre care nu au habar. Trebuie sa fim mai întelegatori fata de ei, caci au nevoie de timp ca sa-si vina în fire”, scrie autorul.
„Daca faptul ca Imperiul Rus era mai „progresist” decât Imperiul Otoman (numit „omul bolnav al Europei”), le da unor Dodoni prilej de satisfactie, pe aceasta fiind construita si apologetica „alipirii Basarabiei la Rusia” în istoriografia sovietica, ar fi trebuit sa regretam ca nu am fost „eliberati” de Imperiul Austriac, apoi Austro-Ungar, care era mai avansat decât cel rus. Daca ne-ar fi „eliberat” Austria-Ungaria, azi am fi în UE. Republica Moldova exista azi fiindca Moldova nu a fost „eliberata” în întregime de Rusia, fiindca o parte din ea s-a salvat, ramânând sub turci”, conchide Negru.