”Reactia lui Marian Lupu la rostirea numelui „papusarului” a fost nefireasca, pompiereasca. El nu s-a comportat ca un presedinte interimar si nici macar ca un lider de partid. Ca presedinte interimar, dl Lupu avea obligatia sa ia in serios declaratia primului ministru si – de ce nu? – sa convoace o sedinta a Consiliului de Securitate: era vorba despre interferentele mafiote in exercitarea actului guvernamental si a justitiei”, spune Negru.
”Ca lider de partid, dl Lupu nu este responsabil personal de actiunile unui membru. Putea sa ia distanta cuvenita pentru a se clarifica, pentru a verifica inca o data acuzatiile grave ce i se aduc lui Plahotniuc. Marian Lupu insa a actionat masinal, cu o rapiditate si o implicare emotionala excesiva. La nici o ora el il acuza pe Filat ca s-ar pregati sa paraseasca AIE si sa faca alianta cu comunistii. Nu au lipsit nici aluziile la activitatea vamii si a fiscului, pe care le-ar controla Filat. „Dezvaluirile” sale privind angajamentul secret al guvernului Filat in fata FMI, de a concedia „mii si mii de pedagogi”, dezmintit de ministrul Educatiei Mihai Sleahtitchi, au scos si mai mult in evidenta caracterul meschin, lipsa de retinere, neputinta de a se autocontrola a lui Marian Lupu”, se mai arata in text.
”Orice bat e cu doua capete. Lovind in autoritatea lui Filat, punandu-i piedici la orice pas, fractiunea PD submineaza rolul lui Lupu de candidat la presedintie din partea AIE. Jucand de partea lui Plahotniuc, Lupu isi taie creanga de sub picioare. Filat nu va putea sprijini candidatura sa decat daca PD se distanteaza de practicile de pana acum, pe care Filat le pune, pe drept sau pe nedrept, pe seama lui Plahotniuc. Lupu nu poate avea totul, iar altii nimic. Cu alte cuvinte, Alianta mai are niste sanse, daca Lupu nu se va mai identifica cu Plahotniuc si va juca corect”, conchide editorialistul.