”În primul rând, proaspatul lider separatist de la Tiraspol, Evgheni Sevciuk, confirma ca la Moscova exista „anumite cercuri” dispuse sa încurajeze concesiile si apropierea Tiraspolului de Chisinau, pentru a stopa „procesul de reunificare a R. Moldova cu România”. Din punctul sau de vedere, acest calcul este gresit, deoarece „si administratia de la Bucuresti, si cea de la Chisinau actioneaza în prezent de pe pozitiile unionismului camuflat, iar Moldova deja este ancorata serios în sfera de influenta a României”, sustine Negru.
”Sevciuk însa sugereaza o alta cale. El se pronunta pentru status quo, propunând Moscovei sa „lucreze” cu RM în asa fel încât populatia acesteia sa se simta atrasa mai puternic de Est, decât de Vest, lasând Tiraspolul sa-si caute în continuare de „independenta” sa”, mai spune autorul.
Referindu-se la negocierile in formatul 5+2, editorialistul le califica drept neimportante si lipsite de rezultat. ”În mod paradoxal, nimeni nu a avut si nu are asteptari mari de la negocierile formale, în schimb se pune mare pret pe întâlnirile neformale între Filat si Sevciuk, sub patronajul ucrainean. Dar si acestea ar putea sa fie zadarnicite, deoarece proaspatul „prezident” simte deja lipsa unui „omolog” la Chisinau”, scrie acesta.
”Si totusi, în aer pluteste ideea unei schimbari. E, poate, un rezultat al efectului Sevciuk, întarit si de implicarea Germaniei în procesul reglementarii transnistrene. O fi fiind poate la mijloc si efectul „trezirii” neasteptate a Ucrainei, care a facut niste miscari pe cont propriu, si care e capabila sa schimbe radical nu numai unghiul de vedere asupra regiunii, dar si modul în care transnistrenii se percep pe ei însisi? Trebuie sa avem rabdare, sa nu ne grabim sa luam drept primavara un simplu dezghet”, concluzioneaza Negru.