"De ce, de dragul politicii, sunt dispusi politicienii gagauzi sa calce peste adevar si concluziile savantilor lingvisti din lumea intreaga? De ce ar vrea ei sa ne izoleze in spatiul cultural al catorva judete, sa repuna cortina de fier pe Prut? Din invidie? Din tampa razbunare? intelegem ca Rusia doreste acest lucru din impulsuri imperiale, dar de ce le-ar trebui aceasta gagauzilor? Daca nu sunt instrumente constiente ale imperialismului rusesc, au rolul de „idioti utili”, actionand din acelasi motiv pe care il invoca si unii dodoni de la Chisinau. E vorba despre „patriotism”, dar nu din cel sincer, ci patriotism de interes, fals, despre care a spus cineva ca este ultimul refugiu al ticalosilor", noteaza Negru.
In acelasi timp, potrivit Deutsche Welle, actiunile bascanului ar tine de intentiile sale politice. "Formuzal, care detine al doilea mandat de guvernator al Gagauziei si nu are dreptul sa pretinda la al treilea, ar intentiona sa ramana in politica prin infiintarea unui partid, miza electorala a caruia ar urma sa fie vectorul antiromanesc", noteaza autorii postarii.
In alta ordine de idei, Nicolae Negru sustine ca deputatii AIE au avut dreptate atunci cand au adoptat legea privind desfiintarea postului de presedinte al CMC, mai mult, acest post trebuia sa fie suprimat inca din 2009. "Un presedinte al CMC ales ca un presedinte de raion intra automat in conflict cu primarul caci dubleaza functiile acestuia. Sa ne amintim cu acest prilej de scurta, dar turbulenta, perioada a „presedintiei” lui Eduard Musuc, pe atunci in PSD, care isi luase in serios functia si incerca sa-l inlocuiasca pe primarul Dorin Chirtoaca. Sa ne imaginam ce se intampla daca presedinte al CMC era ales Igor Dodon, cu obsesiile sale „patriotice”.
De asemenea, Negru a abordat si refuzul ministrului justitiei Oleg Efrim privind initiativa lui Marian Lupu de a adopta legea privind amnistirea cu ocazia aniversarii a 20 de independenta a Republicii Moldova. "Faptul ca a indraznit sa-i dea lectii juridice prin intermediul presei inseamna ca in spatele sau sta cineva care ii garanteaza „imunitatea”. Nu e greu de ghicit ca astfel premierul Filat isi apara „teritoriul” de intruziunea lui Lupu si se razbuna pentru gesturile similare ale lui Valeriu Lazar, care, de asemenea, se simte protejat de liderii partidului sau. E de regretat ca cogeamite ministri accepta asemenea roluri umilitoare. E si mai regretabil ca Lupu si Filat recurg la asemenea metode de „conducere” si de construire a relatiilor cu „partenerii” sai", a punctat Negru.
"Adresandu-se direct ministrului Justitiei, peste capul premierului, dl Lupu a nesocotit legea. Cu toate astea, ministrul Justitiei nu avea niciun drept sa se comporte in mod atat de putin respectuos fata de autoritatea presedintelui RM. Chiar daca nu e fixat in nicio lege, lucrul acesta tine de bunul-simt. Putea fi gasita o modalitate decenta de a-i raspunde presedintelui. Incurajand astfel de gesturi insolite, sfidatoare la adresa premierului sau presedintelui RM, liderii PD si PLDM isi „sapa groapa” propriei autoritati", afirma jurnalistul.
Negru conchide prin a nota ca "aceste „reglari de conturi”, „imbranceli” si ciondaneli in vazul lumii sunt si un semn de lipsa elementara de respect pentru societate, pentru cetatenii Republicii Moldova."
SURSA: Jurnal de Chisinau