"Ideea referendumului anuntata de liderii AIE pare nu numai mult intarziata, dar si gresita, riscanta. E ca o fenta, un dribling impresionant, in apropiere de propria poarta, cu riscul de a pierde mingea. Uralele si laudele care au rasunat duminica si care mai continua nu sunt sincere, decat in masura in care se refera la faptul in sine al intelegerii dintre Filat, Lupu si Ghimpu, al incheierii razboiului nedeclarat dintre ei. Caci pericolul alegerilor anticipate nu dispare, ci devine aproape inevitabil de acum inainte", noteaza editorialistul mentionand ca "defectul major al noii solutii e ca ridica dubii privind posibilitatea de a fi pusa imediat in practica, iar schimbarea regulilor de joc in timpul jocului ar putea sa atraga critici din partea Comisiei de la Venetia."
Nicolae Negru se arata convins ca "in aparenta, nu mai e nevoie de coborat pragul de participare la referendum, daca am fi siguri ca toti simpatizantii AIE se vor prezenta la sectiile de vot. Dar se vor prezenta? Scaderea pragului de participare va submina, cel putin din punct de vedere moral, legitimitatea viitorului presedinte. Ne mai vorbind de caracterul sau discutabil ca solutie de moment, daca vor suferi esec, partidele AIE nu vor mai avea dreptul moral de a guverna si declansarea unor alegeri parlamentare anticipate va fi inevitabila."
Cat priveste "solutia unui candidat neafiliat nu va mai fi acceptata nici de grupul Dodon si, cu atat mai mult, de comunisti, daca numarul celor care vor iesi la referendum va fi la nivelul referendumului din 2010. Chiar daca nu exista siguranta ca PCRM si grupul Dodon ar vota un candidat neafiliat azi, cel putin trebuiau pusi la incercare, pentru a le arata alegatorilor fata lor adevarata. Pericolul alegerilor anticipate nu este inlaturat, ci, dimpotriva, creste cu anuntarea referendumului. Desi liderii AIE au declarat ca au epuizat toate solutiile de alegere a presedintelui, nu este adevarat. Sau, cel putin, societatea nu este informata despre aceasta. A identificat AIE un candidat neafiliat, l-a discutat cu Dodon sau cu Voronin si s-au convins ca ei simuleaza disponibilitatea de a dialoga?"
"A vota pentru realegerea lui Voronin insemna un compromis in favoarea unui regim nedemocratic, autoritar, cvasisovietic. Compromisul de azi, identificarea unui candidat comun inseamna mentinerea Aliantei la putere, e in folosul democratiei si a integrarii europene. A vota un candidat neafiliat inseamna un compromis in folosul AIE, care, cu toate „pacatele” ei, este garantul democratizarii si europenizarii RM. A dialoga, a cauta solutii comune, a incerca sa armonizezi interese divergente in folosul interesului general sunt actiuni democratice, pe care urmeaza inca sa le invatam. Si de ce nu am incepe chiar acum?", conchide autorul.
SURSA: Jurnal de Chisinau