Negru nu crede in scenariul filmuletului de la 7 aprilie. "Dar, în afara de declaratiile unui provocator de meserie, pe care îl putem suspecta de relatii cu serviciile secrete rusesti, ideea respectiva nu prea are puncte de sprijin", scrie editorialistul.
Negru crede ca Moscova s-ar fi putut razbuna pe Tkaciuk deoarece acesta si-a permis mai inainte sa avanseze ideea implicarii Kremlinului in evenimentele de la 7 aprilie. "Eminenta cenusie a lui Voronin considera ca „serviciile secrete rusesti nu l-au iertat pe presedintele Voronin” pentru faptul ca s-a legat cu americanii si pentru ca a refuzat, în 2003, sa accepte un plan rusesc de reglementare transnistreana." A platit Tkaciuk pentru aceste „sinceritati”?", se intreaba Negru.
Editorialistul scrie ca implicarea Rusiei poate fi ghicita dupa comportamentul ei. "Mult înainte ca s-o spuna autoritatile comuniste, despre „tentativa de lovitura de stat” si „implicarea României” a vorbit ambasadorul Rusiei la UE", reaminteste Nicolae Negru.
Editorialistul nu a uitat nici de ex-presedintele Voronin, avand un sir de intrebari asupra comportamentului acestuia din 7 aprilie. "Îsi masca astfel Voronin surprinderea, neputinta sau interesul? Pâna la urma, nu conteaza. El trebuie sa apara în fata justitiei si sa raspunda pentru aceasta. Pâna atunci vom urmari cu sufletul la gura tot felul de filmulete montate de securisti si vom citi cu dezgust SMS-uri...", scrie la final Negru.