Adrian Nastase este judecat pentru acuzatiile de luare de mita si santaj, iar procurorii DNA au cerut retrimiterea lui in spatele gratiilor. La fel si in cazul sotiei, suspectate de complicitate.
Cu o zi inainte de a afla decizia judecatorilor, fostul premier a scris pe blogul personal ca pare sa fie o legatura intre Boboteaza de pe 6 ianuarie si dosarul Zambaccian.
"Maine va fi anuntata si sentinta in dosarul “Zambaccian”. Daca as fi cinic, as spune ca pare a exista o legatura stransa intre justitie si sarbatorile religioase, mai ales in ceea ce priveste Craciunul – de rit vechi sau nou…" - a scris Nastase.
De asemenea, pe 4 ianuarie, fostul premier a scris pe blogul personal ca a sarbatorit Revelionul la munte, cu familia si cativa prieteni, aratandu-se destul de nemultumit de felul in care statiunile au fost pregatite sa primeasca turistii ... in lipsa zapezilor.
"In fiecare an (cu exceptia anului trecut), am sarbatorit Anul Nou la munte, pe Valea Prahovei, cu familia si cu cativa prieteni. Din pacate, anul asta, asa cum stiti, nu a nins si, din acest motiv, in lipsa partiilor de ski, s-a vazut si mai bine ca localitatile noastre montane nu sunt pregatite suficient cu alternative pentru turisti. Sigur ca daca ar fi fost folosite tunurile de apa atunci cand temperaturile erau negative (in noiembrie) si cand era suficienta apa in retele (turistii nu sosisera inca si nici proprietarii apartamentelor si caselor din zona), situatia ar fi fost, poate diferita. Oricum, ma gandesc la decizia autoritatilor austriece care, in conditiile noi de clima, nu mai sprijina investitii pentru zone skiabile decat de la 1500 de metri in sus." - a scris pe blog Adrian Nastase.
La finalul postarii, fostul premier a amintit despre ziua de 6 ianuarie 2014 - una extrem de importanta pentru el si sotia sa.
"Oricum, pentru noi – ca familie – a fost foarte placut. Am vizitat multe locuri frumoase, am stat impreuna, am petrecut Anul Nou impreuna. Astazi ne intoarcem in Bucuresti, pentru un an – 2014 – care nu stim cum va fi. Si nu stiu de ce, imi amintesc cuvintele lui Andrew Jackson, “un singur om curajos constituie o majoritate”.
Adrian Nastase a fost judecat, la jumatatea lunii decembrie 2013, in al treilea si ultimul proces de coruptie din dosarul Zambaccian. Procurorii DNA au cerut condamnarea la inchisoare a fostului premier. Principala acuzatie este ca ar fi ar fi primit mita de la Irina Jianu, pentru a o numi sefa peste Inspectoratul de Stat in Constructii.
Nu bani, ci materiale de constructii, obiecte sanitare, parchet si tamplarie tip termopan pentru casele familiei de la Cornu si din strada Zambaccian. Toate aduse din China si evaluate la aproximativ 600.000 de dolari.
Prima instanta il achitase pentru aceasta acuzatie, dar il gasise vinovat de santajarea fostului consul roman la Shanghai, Ioan Paun, pe care l-ar fi amenintat ca daca nu retracteaza declaratiile date in fata anchetatorilor il va da in vileag ca este ofiter al serviciilor secrete.
Trei ani de inchisoare cu suspendare a primit fostul premier pentru santaj. Exact cat a primit sotia lui pentru ca ar fi folosit documente false in fata autoritatilor vamale atunci cand au avut loc importurile din China.
Acuzarea a cerut condamnari la pedepse cu executare pentru toti cei judecati, inclusiv pentru Irina Jianu.
Adrian Nastase a mai fost judecat de Instanta Suprema. In primul dosar a fost achitat pentru acuzatia de mituire a sefului oficiului de prevenire si combatere a spalarii banilor ca sa inchida o investigatie declansata impotriva Danei Nastase.
In dosarul ''Trofeul Calitatii'', fostul premier a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu executare pentru ca si-ar fi folosit influenta de lider de partid ca sa obtina finantarea campaniei sale prezidentiale din 2004. In acelasi dosar Irina Jianu a fost condamnata la 6 ani de inchisoare. Adrian Nastase a fost incarcerat dupa o tentativa esuata de sinucidere si eliberat 9 luni mai tarziu.
Nastase: Numai daca s-ar da o pedeapsa cu spanzurarea poate ca m-ar soca
Adrian Nastase a declarat, in decembrie, la finalul judecarii dosarului Zambaccian, ca numai daca instanta ar da o pedeapsa cu spanzurarea, poate ca l-ar soca, aratand ca in aceasta cauza au ramas in suspensie o multime de lucruri, iar rejudecarea ar fi o solutie normala.
"Deja lucrurile acestea, presiunile acestea au trecut de la un etaj la altul, au trecut de la o etapa la alta si probabil ca acum, numai daca s-ar da o sentinta de, stiu eu, pedeapsa cu spanzurarea, poate ca m-ar soca", a spus Adrian Nastase, la iesirea din sediul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, unde se finalizasera discutiile in dosarul Zambaccian.
Intrebat daca l-ar ajuta rejudecarea intregului dosar, asa cum a solicitat instantei unul dintre avocatii sai, Adrian Nastase a spus ca sunt o multime de lucruri care au ramas in suspensie si, teoretic, aceasta ar fi fost solutia normala.
Intrebat daca are planuri politice in situatia in care va fi achitat, Nastase a spus ca nu vrea decat sa aiba liniste pentru a citi, a se relaxa si a nu mai avea tensiunea termenelor la instanta.
"Nu am planuri politice, incerc si sper ca voi avea linistea necesaa pentru a citi, pentru a ma relaxa, pentru a trece de la tensiunea asta a termenelor din saptamana in saptamana sau din luna in luna si poate sa intru la un moment dat intr-o activitate mai relaxata, la universitatea la care predau, la Fundatia Titulescu, sunt o multime de activitati", a mai spus Adrian Nastase.
Intrebat daca are resurse sa se intoarca in viata politica, Adrian Nastase a spus ca are resurse, dar deocamdata nu are dreptul sa faca acest lucru, intrucat are inca interdictie.
Procurorul Directiei Nationale Anticoruptie, prezent la ultimul termen de judecata, a cerut instantei pedepse cu executare pentru Adrian si Dana Nastase, dar si majorarea pedepsei dispuse de instanta de fond in cazul Irinei Jianu.
Apararea lui Adrian Nastase, formata din patru avocati, a aratat in fata instantei ca exista numeroase vicii in dosarul Zambaccian, precum probe si documente fara relevanta juridica, marturii contradictorii si acuzatii ce nu exista in materialitatea lor.
Avocatii fostului premier au aratat, pe rand, in fata celor cinci judecatori de la instanta suprema ca situatia imobilelor din Zambaccian, Cornu si Christian Tell este lamurita de catre aparare prin probele depuse de-a lungul procesului si ca in niciunul din cele trei cazuri nu s-a primit si nu s-a oferit mita, fiind platiti bani, de catre familia Nastase, pentru fiecare lucrare in parte.