Nu este vorba de curaj, este vorba de ratiune. A fost o decizie solidara cand am vazut ca toate negocierile se incheie fara numarul necesar de voturi. Avand o atare situatie si cu descinderea din grupul PCRM a celor trei si neavand voturile, am inteles ca e lipsit de sens sa mergem in alegeri, ci sa continuam din timp negocierile cu opozita si cu cei trei. Daca era sa merg ca neinregistrat din partea AIE, aceasta runda era sa fie consumata si ne ducea in ultimul tur de alegeri repetate.
Pentru stabilirea datei depinde cum privim situatia. Nu avem o data pentru alegeri indicata de nimeni. Cred ca parlamentarii din fostul parlament nu s-au gandit, dar nu vreau sa vin cu critica. Viteza de modificare se urmarea scopuri inguste.
Legislatia nu spune nimic despre data alegerii presedintelui. Subiectiv, avem opinii diferite. As pleda pentru o perioada de la 2 la 3 luni de zile. Vom promova in cadrul AIE si cu un proiect de hotarare in acest sens.
Situatia se transforma in una ridicola, jenanta si pe plan international.
Daca alegerile pica, in aceasta situatie trebuie sa mergem la repetate timp de maximum o luna.
In ultimul timp se face aluzie la uzurparea puterii de stat. ar fi logic sa ma gandesc si la comfortul partidului. Ar putea ajunge ca data alegerilor sa nu fie fixata inca 2-3 ani ca sa ajungem la alegeri parlamentare ordinare, teoretic. Dincolo de buchia legii, exista si spiritul. Vad cum s-a schimbat dispozitia in societate pentru depasirea mlastinii in care ne-am potmolit.
Nu vreau sa fiu uzurpator al puterii. Ca voi avea de castigat sau de pierdut asta conteaza mai putin prin urmarea legii. Nu trebuie sa ne jucam cu focul. Trebuie sa fim corecti si sa actionam potrivit legii.
La ultima intrevedere cu Dodon s-a intrezarit o idee de a vota in apolitic. S-a vorbit despre o gatinta de a vota alta candidatura decat cea a Zinaidei Greceanii. Mai continuam dialogul, mai vedem ce se intampla. La plecarea lor din lagarul PCRM ma gandesc ca provocat schimb de mentalitate si acolo. Negocierile sunt necesare. Patru saptamani sunt suficiente pentru a ajunge la un numitor comun.
De prin aprilie-mai declaram ca in conditiile in care in AIE cade de acord asuprea altei candidaturi sunt pregatit sa accept o asemenea pozitie si sa discutam. Daca voi considerati ca nu facem schimb de opinii cu Dodon, discutii au avut loc. Sunt disponibil sa fac un pas intr-o parte sa discutam in AIE si sa venim cu o pozitie comuna. Sunt de acord sa examinam si aceasta candidatura Greceanii ca sa o discutam in AIE.
Bruxellesul nu a fortat negocierile. Nu a fost nicio presiune asupra noastra sau a PL. Nu a fost niciun sunet nici de la Moscova, nici de la Bruxelles.
Au fost nu prea reusite declaratiile lui Dodon. Asta ne-a dus la ideea ca pe interior sunt anume lucruri pe care nu le cunoastem. Alegerea lui Greceanii este primul pas in reformatarea puterii in stat. Si sa se produca anumite lucruri de dezasamblare a puterii. Ce facem? Votam o mata neagra in sac? Pentru ca nu votam un oricine. Trebuie sa ne asiguram ca alegerile nu vor naste alte crize.
Nu sunt sigur ca Filat a fost la Moscova cu Dodon. Inseamna ca a fost un interes in promovarea Greceanii la Moscova cu interes mai ingust. Aceasta putea sa ne aduca surprize si situatii nu prea placute pentru noi.
Se ducea o munca diametral opusa. Cred ca exista explicatii diferite. Se dorea intrarea in anumite posturi si sa se dezavantajeze alti parteneri pentru o crestere electorala. Aceasta poate dura la nesfarsit. Zic ca acum situatia se schimba. Sondajele arata ca lumea se deprinde cu fenomene noi: tehnologii, PR... Exista si a existat temerea ca reprezentatntul dincele doua componente sa fie sef de stat, iar acela care ramane premier ramane fara functie prinsa in cuie.
Relatiile care nu sunt bazate pe o doza de parteneriat, daca in prim plan este aceasta concurenta politica nu este un fenomen aparut recent. Depinde de caractere, de ambitii, de orgolii. Nu este o coabitare usoara. Nu as pune mana in foc despre o perioada lunga de timp in aceasta constructie. Cum o componenta a ajuns dupa un dialog cu opozitia sa ceara demisia spicherului?
Nu mi-au placut declaratiile care intrebau de ce nu m-am inregistrat in cursa. Voi merge in acest exercitu potrivit intelegerilor pe care le-am facut in cadrul AIE. Sa discutam si cu grupul celor trei si cu opozitia.
Nu exclud ca pozitia ocupata de Dodon a fost determinata de niste circumstante de moment. Sa nu uitam ca a fost o actiune fulger in sensul realizarii. Nu a fost o supriza, pentru ca despre plecarea lui Dodon se vorbeste de un an. La 4 noiembrie, gandindu-se ca Lupu a spus ca face un pas inapoi, PLDM la fel s-a gandit. A mers "VA BANK". Acum intelege ca Greceanii nu va fi votata. Nu trebuie sa punem in carca PL-ului nevotarea lui Greceanii.
Si daca cineva voia tare ca Greceanii sa fie votata. Era sa dea telefoane PLDM cu telefoane la Bruxellesul ca sa incarce PL. A fost Schuebel, si declaratiile unor state UE. Il cred pe Lazurca care a spus ca a fost opinia personala a lui Schuebel.
Sa vedem daca e AIE mentinut pe pozitiile sale clare. Atunci avand lista cu 60 de voturi sa discutam. Cu sau fara ma voi inscrie in cursa.
Adrenalina, viteza, mobilizarea insista asupra acestor componente. Imi voi mentinea pozita pentru stabilirea datei alegerilor. Insasi Ghimpu a acceptat ca nu putem merge cu o noua constitutie, ci prin coborarea pragului electoral. PL a afisat o pozitie mai calma, iar cei de la PLDM aus pus ca nu e calea cea mai buna. Argument: Nu exista o garantie. Nu e cazul sa schimbam regulile in timpul jocului si sa tragem plapuma pe noi.
Schimbarea legislatiei deja se produce. In urmatoarele zile isi face aparitia si al doilea proiect de alegere a presedintelui. Se fac modificarile prin cabine a 60 de deputati se elimina toate lacunele. Numarul de voturi ramane acelasi - 61. Legislatia o modificam cu siguranta ca sa eliminam incertitudini.
Am discutat realizarea unui referendum, dar nu in acest tur. ideeea a fost lansat de colegii de la PL. Fiindca nu dea Domnul sa ajungem la anticipate si configuratia nu se schimba esential, ajungem in ziua alegerii sa desfasuram un referendum pentru modificarea pragului electoral. Si daca n-o sa fim in masura sa furnizam cetatenilor. Nu putem sa mizam pe alegerea presedintelui de popor. Nu putem aborda aceasta intrebare mai devreme de 6 septembrie 2012.
In anumite circumstate sunt gata sa examinam si un asemenea scenariu care ar fi unul la limita fiindca un candidat apolitic este o idee ce are sanse intr-un sistem clasic parlamentar ca in Germania. In Moldova, aceasta are functia de nominalizare a premierului. Nu exclud ca societatea ar putea emite o candidatura apolitica. Rezistenta tentatiei. Persoana apolitica va fi abordata din diferite parti. Nu cred ca ar putea beneficia de sprijinul parlamentului. Se vor face jocuri. Cred ca persoana desemnata de societate ar juca un rol anumit.
Daca asteptati ca pionerul sa va zic ca in 2009 ca neconditionat ma vad in aceasta situatie sa stiti ca nu e asa. E un exercitiu mult mai complicat ca in trecut. Imi amintesc de decembrie 2010 cand parca esti in Alianta si esti lovit deschis si deghizat mai rau ca opozitia radicala: tot felul de scrisori catre domnul Lazar. Este vorba despre colegii din PLDM.
Ar fi sanse pentru alegerea sefului statului cu anumite corective de comportament si tactici. Daca aceste pozitii nu se schimba, vor duce la alegeri anticipate.
Se discuta. Discutii nu inseamna doar intrevederi la resedinta de stat. Discutiile au diferite forme, formaturi, la diferite nivele.
Suntem convinsi ca grupul Dodon nu doreste alegeri? Aceasta ruptura ar fi convenabila pentru partidul socialist anticipatele ca sa mearga sa ajunga cu o fractiune, e riscant, dar nu si lipsit de sens.
Dodon nu vrea nicio functie, poate ca ceilalti doi membri ar dori aceste functii. Avem declaratii care corespund cu ale lor. Avem garantia pentru ca suntem in mare parte pe aceleasi pozitii.
Nu cunoaste institutia prezidentiala despre devenirea de general prin semnatura falsa. S-a mai intmplat la inceput de toamna sa fie o scrisoare de la Interne ca minsiterul il prezinta pe ofiter sa fie decorat cu gradul de general. Citind normele legii l-am telefonat pe premier: cand se fac tot felul de porpuneri, esi la curent? Categoric nu! Nu a fost o asemenea actuune. Mi-a parut bizara. Apoi a veni informatia ca semnatura a fost contrafacuta. Avand o asemenea situatie a ramas la presedintie, expertiza grafologica spune ca semnatura este falsa. O situatie stupida. Pentru ca avem 2 posibilitati, desi ministrul spune ca semnatura a fost falsificata. Astept ultimile confirmari si am de gand sa-i trimit premierului o scrisoare solicitand explicatii finale de la guvern. Ori ca semnatura a fost falsificata si sa fie trasa la raspundere, poate nu a fos t niciun fals si nu s-a comunicat, aceasta istorie a fost o metoda de aparare a ministrului.
Nu stiu ce a stat la baza unei asemena intrevederi dintre Filat si Smirnov anume acum. Poate e in runda de 3+2, ori ca exista interese mai ascunse care ies din zona oficialului si interese personale, de business intre cei doi. Avem o gama foarte larga.