Potrivit anchetei realizate de ofiterul Andrei Guzic de la Centrul Anticoruptie, magistrata a absolvit Facultatea de Drept a Universitatii de Stat din Moldova (USM) in 1998, dar a ajuns aici abia in anul trei de studii. Pana atunci, judecatoarea a fost studenta la o institutie-fantoma de la Bucuresti, Academia „Omega Lux". Intr-un raspuns oficial de la Ministerul Educatiei de peste Prut, adresat CCCEC, se spune ca academia respectiva „nu este si nici nu a fost institutie de invatamant superior autorizata sa functioneze provizoriu sau acreditata", scrie Adevarul.md.
Potrivit carnetului de note din dosarul personal, magistrata a facut doi ani la Bucuresti, din anul 1993 pana in 1995, doar ca in acel timp, viitoarea magistrata crestea un copil, nascut in 1992, si facea Facultatea de Filologie a USM, pe care a absolvit-o in 1994.
Ancheta CCCEC a depistat si alte nereguli. Potrivit raportului intocmit de catre ofiterul Andrei Guzic, rezolutia de acceptare a fost semnata chiar de sotul ei, care detinea pe atunci functia de prodecan. In acelasi timp, responsabilii de la Ministerul Educatiei sustin ca pentru acest transfer era necesar si un aviz din partea lor.
La finele lunii februarie 2012, Viorel Chetraru ii solicita lui Valeriu Zubco inceperea unei urmariri penale in baza articolului 361 Cod Penal al Republicii Moldova: „confectionarea, detinerea, vanzarea sau folosirea documentelor oficiale, a imprimatelor, stampilelor sau sigiliilor false".
Procurorii au dispus insa neinceperea urmaririi penale. „Liuba Branza si-a facut studiile din 1993 pana in 1995 la «Omega Lux», iar in 1995 s-a adresat cu o cerere la Facultatea de Drept a USM, prin care fostul decan Iurie Sedletchi si fostul rector Gheorghe Rusnac au acceptat transferul. Abia in 1995 autoritatile romane au decis sa nu mai autorizeze activitatea acelei institutii. Prin urmare nu este problema Liubei Branza", a explicat sef interimar la Procuratura Anticoruptie, Viorel Morari.
Mai mult, colegii lui Guzic au efectuat o ancheta interna, pentru a stabili cat de corecte au fost investigatiile realizate de el, si-l suspecteaza ca ar fi lucrat la comanda. Conducerea CCCEC a tot amanat insa sa dea vreo explicatie a situatiei create. „Eu mi-am facut cinstit treaba. Tot ce am investigat este in stricta conformitate cu legislatia si corespunde adevarului. Mai departe este treaba procurorilor sa decida cum se va proceda", sustine Andrei Guzic, maior la CCCEC, care acum se afla intr-un concediu de boala.
La randul sau, Liuba Branza sustine ca acest scandal a lasat-o rece. „Toate acuzatiile care mi se aduc sunt niste aberatii. Este dreptul fiecarui student sa se transfere oriunde si oricand. Am avut motive personale sa fac asta in 1995. Nici nu m-am interesat de dosarul meu. Am preferat sa stau deoparte", a specificat judecatoarea, care in 2009 si-a sustinut doctoratul, iar timp de trei ani (2007-2010) a fost sefa Directiei instruire si cercetare la Institutul National al Justitiei.
In adresa trimisa de directorul CCCEC procurorului general se mentioneaza faptul ca in borderoul de examinare a studentei Liuba Branza o buna parte din discipline au fost evaluate de profesorul D. Roman, dar semnaturile aplicate ii apartin sotului acesteia Sergiu Branza. Tot sotul i-ar fi semnat si cererea catre prorectorul USM prin care viitoarea magistrata a solicitat sustinerea inainte de termen a examenelor. Liuba Branza spune ca semnaturile ii apartin. „De cand sunt judecator mi-am schimbat de cateva ori felul de a-mi face semnatura", a fost replica ei.
Anul trecut, Liuba Branza a fost acuzata de Colegiul disciplinar al CSM ca ar fi primit indicatii prin telefon, in timpul unei sedinte.
FOTO: Adevarul.md