Comisia pentru alegerea guvernatorului s-a intrunit pe 9 octombrie pentru a elabora lista de criterii pe care trebuie sa le intruneasca toti candidatii care se vor Guvernator la BNM. Prima sedinta a Comisiei a fost publica, insa evaluarea candidatilor va avea loc in sedinte inchise, precum si votarea candidatului care urmeaza a fi inaintat. Intreaga sedinta a fost un meci intre majoritatea care a luat toate deciziile si Adrian Lupusor, expertul ale carui propuneri au fost desconsiderate.
Citi mai jos interviul integral.
Vointa de transparenta – sub semnul intrebarii
Adrian Lupusor: “Trebuie sa incep cu faptul ca este o initiativa foarte buna de a desfasura in mod cat mai transparent concursul de identificare a candidatului pentru functia de Guvernator, insa am anumite rezerve referitor la modul in care sa desfasurat sedinta de astazi. Au fost situatii in care mai multe pozitii exprimate de mine nu au fost votate de catre majoritatea membrilor consiliului si asta ma face sa am anumite dubii referitor la eficienta si vointa de a face transparent procesul de selectare a candidatului.”
Conflicte de interes? Admis!
Adrian Lupusor: “Eu am pledat pentru o specificare foarte clara in regulament privind lipsa conflictelor de interes intre candidat si membrii Parlamentului, conflict de interes de ordin financiar, de ordin politic, sau de grad de rudenie. Pentru ca pana la urma deputatii sunt cei care voteaza Guvernatorul si nu este normal sa existe conflict de interes intre deputati si guvernator.”
Azi bancher – maine guvernator? Permis!
Adrian Lupusor: “O alta propunere care nu a fost sustinuta este cea legata de restrictia privind dezavantajarea cadidatilor care au avut functii de conducere in vre-o banca comerciala din Moldova pe parcursul a unui an de la data depunerii dosarului. Nu cred ca este corect ca un presedinte sau un reprezentant al top managementului unei banci comerciale din tara sa devina imediat Guvernator, care sa reglementeze activitatea bancii respective. Se creeaza un risc de conflict de interese evident, mai ales in Republica Moldova. Propunerea nu a fost sustinuta.”
Sedinte fara presa
Adrian Lupusor: “Si o alta propunere foarte importanta care iarasi nu a fost sustinuta este legata de asigurarea unui concurs sau a unei sedinte de intervievare a candidatilor in mod public, la care sa aiba acces, prin intermediul camerelor, prin intermediul jurnalistilor, cei care nu sunt membri ai acestei comisii. Aceasta propunere vine in corelare cu principiul de baza a selectarii candidatului la functia de Guvernator, principiul transparentei, si totodata vine sa responsabilizeze membrii comisiei in procesul de evaluare si selectare a candidatului."
Evaluarea candidatilor – "la ochi"
Adrian Lupusor: "O alta propunere care nu a fost sustinuta se refera la existenta unei grile foarte clare de evaluare a candidatilor, pentru a diminua discretia membrilor comisiei. Sugestia mea era sa existe o grila cu punctaj pentru fiecare din criteriile specifice inaintate candidatului, astfel incat fiecare membru al comisiei sa poata acorda note pentru fiecare criteriu si la final sa avem o metodologie foarte clara de apreciere a candidatului. Majoritatea membrilor comisiei nu au sustinut aceasta propunere si au optat pentru o simpla votare care pana la urma va dati seama ca este un principiu foarte discretionar si cred ca nu vor fi foarte clare principiiile in baza carora membrii comisiei vor vota candidatii.”
Comisia - formala?
Adrian Lupusor: “Nu vreau sa vin cu declaratii tari dar asta ma face sa intuiesc ca nu exista o vointa foarte clara privind transparenta procesului de selectare a Guvernatorului si exista riscul pana la urma ca activitatea acestei comisii sa fie una formala. Sper ca este doar prima senzatie care va fi spulberata la urmatoarea sedinta.”
Doua scenarii periculoase
Adrian Lupusor: “Pur ipotetic, regulamentul permite sa fie propusa o persoana cu puternice afilieri politice, cu puternice afilieri financiare si personale fata de anumite banci din Republca Moldova, creand riscul unei conflict de interese. Acestea sunt doua scenarii cele mai periculoase: sa fie o persoana care se afla in conflict de interese fie cu anumiti deputati din Parlament, fi cu anumite banci comerciale. Ceea ce evident nu este de bun augur pentru eficienta bancii Nationale.”
ARTICOLUL despre desfasurarea sedintei comisiei.
Centrul analitic Expert Grup prezinta si cum ar trebui sa alegem noul Guvernator