Trei scenarii post-electorale: Plahotniuc fura deputati de la alte partide si-si face majoritate simpla; mare coalitie între democrati si socialisti (67 deputati din 101); alegeri parlamentare anticipate în vara, odata cu cele locale.
Alegatorii din Transnistria transportati cu autobuzele sa voteze în dreapta Nistrului de catre grupul Seriff, partenerul de afaceri al lui Plahotniuc din republica separatista. Miza, doi deputati independenti ce se vor alatura partidului oligarhului.
-Cum comentati rezultatele preliminarii?
M-au surprins. Sondajele indicau un scor mai bun pentru socialistii lui Igor Dodon, credeam ca obtin în jur de 40% si ca o sa fie de departe cea mai mare factiune parlamentara cu 45-48 deputati. La votul pe liste s-au clasat pe primul loc, însa doar cu 31% si au mai luat alte 15 mandate uninominale. Deci, în total, socialistii o sa aiba 33 mandate.
Cred ca PSRM este principalul perdant al acestor alegeri. Însa, nu sunt convins ca PSRM a vrut sa câstige aceste alegeri. PSRM e multirol. Are rolul de a legitima regimul, sistemul politic. De a speria Vestul cu amenintarea ruseasca. Si a da Moscovei iluzia ca a câstigat o victorie în strainatatea apropiata, combatând cu succes partidele pro-europene. Asta va fi povestea din presa loiala Kremlinului. Iar Putin pentru acest cadou o sa-i trimita bezele lui Plahotniuc.
Practic,oligharhul Vladimir Plahotniuc si-a atins obiectivul, a coborât PSRM ca sa poata el croseta o coalitie, improviza o majoritate.
Plahotniuc fiind liderul Partidului Democrat, membru al Internationalei Socialiste…
PDM a obtinut un scor neasteptat, 24%, situându-se pe locul trei. Chiar daca a mobilizat resursa administrativa masiv, acest scor nu se poate explica altfel decât prin fraudarea unui procent semnificativ de voturi.
E vorba de aproximativ 8-10%. Dar cam asta este procentul voturile falsificate în regimurile autoritar electorale. Ma refer în primul rând la Rusia, unde exista o literatura mai bogata si cercetari mai detaliate. Sigur, sunt diferente între regiuni, în nordul Caucazului e mai mare procentul, la Moscova mai mic. Asa si la Chisinau, în comparatie cu Nisporeni, de pilda, sau Floresti. Important e sa nu se fure prea mult încât sa compromita grav ideea de corectitudine a alegerilor. Asta nu se stabilieste centralizat, ci fiecare lider local, în functie de specificul zonei respective, decide individual. În functie si de relatia lui cu patronul. Moldova, ca si Rusia, Ucraina, e dominata de relatia patronalista.
Care ar fi electoratul real al democratilor?
Undeva la 12-14%. Deci, repet, fara resursa administrativa si mentalitatea obedienta a unei parti a populatiei, PDM n-ar fi luat mai mult. Si, totusi, democratii lui Plahotniuc au câstigat alegerile, ei le-au câstigat, nu socialistii.
Cum asa? Ei sunt pe locul trei cel putin pâna acum.
Democratii au luat 19 mandate din circumscriptiile uninominale, cele mai mult mandate. Mai au înca 13 pe lista, deci 32, cu unul mai putin decât socialistii. Apoi, cei doi candidati independenti care au câstigat circumscriptiile din Transnistria, Oleinic si Melnic, se pot alatura PDM, înainte de începerea negocierilor pentru formarea noului guvern. Ar mai fi si “independentul” Ghiletchi, care candideaza în SUA-Canada. Iar Plahotniuc se va putea duce la presedintele Dodon, spunându-i ca el are cel mai mare grup parlamentar, 34 sau 35 de deputati, daca intra si pastorul Ghiletchi.
Iar oligarhul Plahotniuc se va considera îndreptatit sa ceara mandat pentru formarea guvernului si postul de prim ministru pentru el. Astfel, el va obtine ce i-a fost refuzat în decembrie 2015, de presedintele Timofti. Adevarat, si la interventia ambasadelor straine. Acum el se poate considera un candidat legitim la functia de prim ministru. A câstigat alegerile.
Si unde s-au dus atunci voturile socialistilor?
La partidul lui Ilan Sor. Implicat în furtul miliardului, potrivit raportului Kroll, e un politician tânar, spectaculos. De un cinism care-ti taie respiratie. Personaj extrem de controversat, Sor e folosit pe post de maciuca de catre Plahotniuc, împotriva tututor adversarilor politici. Dupa care va merge dupa Filat si Platon în puscarie. De asta data, a fost utilizat împotriva socialistilor, carora le-a smuls 8,5%. Au luat si doua mandate uninominale, deci o sa fie o factiune de 7 deputati.
Si acum sa discutam si despre blocul ACUM, opozitia pro-europeana si anti-oligarhica, sprijinita de Occident. Nu are un rezultat modest?
Deloc. E un scor bun. ACUM e atacata atât de Plahotniuc cât si de Dodon, într-un fel e singura împotriva tututor. E un bloc politic nou, înfiintat de doua partide tinere, Demnitate si Adevar si Actiune si Solidaritate, conduse de lideri fara mare experienta politica, dar cu carisma, apreciati în Occident, cu foarte bune contacte la nivelul Partidului Popular European. Sper ca blocul ACUM sa supravietuiasca acestor alegeri, cele doua partide sa ramâna împreuna, sa creasca astfel încât sa devina alternativa la actualul establishment, Plahotniuc-Dodon. Cu siguranta opozitia anti-oligarhica si pro-europeana va fi sustinuta de UE si SUA, dupa ce a facut botezul focului si a dovedit o capacitate remarcabila de rezistenta la stres.
Cei doi lideri, Maia Sandu si Andrei Nastase au câstigat mandate uninominale, dar în afara de capitala nu au avut mult succes. De ce?
Au mai luat câteva mandate si în afara Chisinaului, de pilda Maria Ciobanu, fosta deputata PLDM, o luptatoare admirabila. Au fost foarte putini deputati care au rezistat presiunii si santajului lui Plahotniuc, iar electoratul a apreciat acest fapt, în cazul ei a si votat-o.
Dar, ACUM a facut un scor bun în Chisinau, a luat 6 mandate din 11. Andrei Nastase a câstigat detasat în circumscriptia uninominala 33. Tot într-o circumscriptie din Chisinau a câstigat si fostul ambasador al Moldovei la Bucuresti, Iurie Renita. Sunt înca trei nume, tineri politicieni pe care-i urmaresc de ceva vreme, fara sa-i cunosc, Inga Grigoriu, Slusari si Popsoi, care au facut scoruri foarte bune, unii au câstigat mandatele, cred ca sunt achizitii remarcabile pentru scena politica de acolo. Sunt oameni de calitate.
Ar mai fi Igor Munteanu, Octavian Tâcu, chiar daca ei nu au câstigat în circumscriptii, nici nu era posibil, au facut scoruri bune, si sunt oameni cu o buna expertiza în domeniile lor de activitate. Vor intra în parlament pe liste de partid.
Nu uitati diaspora din Occident, dominata de ACUM. Maia Sandu a facut scor de maidan, a câstigat cu 80%.
În ciuda contextului total nefavorabil, ACUM a fost un excelent vehicul pentru înnoirea clasei politice din Republica Moldova.
Se pare ca au disparut comunistii lui Voronin si liberalii unionisti ai lui Ghimpu si Chirtoaca. Nu mai intra in Parlament.Voronin a vândut tot ce putea sa vânda lui Plahotniuc, deci era normal sa dispara. Iar iesirea din scena putin glorioasa a Partidului Liberal reflecta probabil pierderea oricarei influente din partea Bucurestiului. PL a fost sustinut mereu de România, lânga Ghimpu a stat mult timp Dan Dungaciu. Stiu ca primeau si resurse de aici. Numai ca între timp, nu stiu din ce motive, n-au mai fost sustinuti. Iar Bucurestiul a pariat pe Plahotniuc.
De fapt, cred ca politica Bucurestiului fata de Chisinau a fost luata sub control de catre Plahotniuc, prin oamenii sai din România. Am auzit ca e un tip generos, deci subordonarea politicii externe a României intereselor acestui oligarh e o activitate banoasa.
- Ce aliante sunt posibile dupa alegeri? Aceste alegeri nu dau o majoritate clara.
Cred ca asta s-a si dorit. Aceste rezultate sunt un fel de piese de lego, poti face un elefant, dar si o basculanta cu ele.
Dupa parerea mea sunt doar trei variante, pe care le prezint în ordinea probabilitatii.
Plahotniuc îsi va construi o majoritate în câteva saptamâni. Oficial are 32, imediat o sa vedeti ca are 35, cu independentii. O sa ia 7 deputati de la Sor si restul de la socialisti. Are nevoie de 51 de voturi ca sa treaca guvernul, deci va mai lua 9 deputati. Nu stiu daca-i are acum, eu auzisem ca ar avea doar 7 socialisti. Asteptam si o sa vedem.
A doua varianta va fi un guvern de mare coalitie democrati – socialisti, care ar avea o larga majoritate. Multe cancelarii sprijina aceasta varianta, care va da stabilitate politica Moldovei, mai ales în perspectiva negocierii unor aranjamente pe Transnistria. Dar socialistii o sa dispara cu totul dupa acest ciclu electoral.
Alianta cu Plahotniuc a compromis toate partidele care au facut-o.
Si al treilea scenariu, alegeri parlamentare anticipate. Despre asta a vorbit Dodon, chiar în ziua votarii. Deci, în vara, odata cu localele, am putea avea din nou parlamentare. Dar, acest scenariu depinde de cât de bine pot sa-si securizeze voturile si oamenii socialistii si cei de la ACUM. Daca n-o sa înregistreze defectiuni, e posibil sa repetam scrutinul peste câteva luni.
Dar o alianta între socialisti si ACUM? Nu trebuie neglijata varianta acesta.
Teoretic ar putea s-o faca pe o platforma politica anti-oligarhica. Si daca vor dori nu vor putea pentru ca democratii o sa aiba cel mai mare grup parlamentar si o sa ceara mandat sa faca guvernul. Deci, socialistii nu cred ca vor primi mandatul de la Dodon. Daca presedintele va risca, va fi suspendat. E deja obisnuit cu asta. Iar presedintele parlamentului, Candu o sa fie presedinte interimar câteva minute ca sa-i dea mandat lui Plahotniuc sa formeze guvernul. Macar o sa-l scuteaza pe Dodon de umilinta de a-l nominaliza pe Plahotniuc.
A fost o campanie electorala marcata de intimidari, de agresiuni asupra candidatilor, de abuzuri ale administratiei si chiar de posibila otravire cu mercur a celor doi conducatori ai blocului ACUM. Cum ati interpreta acest lucru?
Aproape toata lumea spune ca asta a fost cea mai urâta campanie din istoria Republicii Moldova, de o agresivitate fara precedent. Chiar analisti seriosi spun ca alegerile s-au câstigat înainte de ziua votului, si ca totul a fost o farsa.
Dintr-o anume perspectiva, au dreptate. E o diferente între vechile campanii electorale si aceasta. Si în trecut, scena politica era la fel de polarizata ca cea de astazi. Diferite sunt, însa, legea electorala dupa care se desfasoara alegerile. Sistemul mixt favorizeaza partidul cu acces la resursa administrativa. Favorizeaza partidele mari, puternice si candidatii bogati, cu resurse financiare. Difera semnificativ peisajul mediatic. Astazi el este total dezechilibrat. Daca în 2009, 2010, 2014 functiona un relativ echilibru între cei care detineau mari averi, existând un pluralism în cadrul oligarhiei, ceea ce facea ca societatea sa fie mai “democratica”, cu o varianta primitiva de checks and balances, astazi un singur om detine puterea si o foloseste în mod abuziv.
Iar ce s-a întâmplat în ziua votului e halucinant. S-a furat masiv. Nici în Rusia nu se fura la vot cum s-a furat acum în Republica Moldova. Putin poate sa fie invidios pe Plahotniuc. Sa ia lectii de la oligarhul moldovean.
Totusi, nu s-a mai întâmplat în Moldova ca lideri ai opozitiei sa acuze ca au fost otraviti cu mercur.
În Moldova, nu. Este pentru prima data când aud asa ceva. Dar acest pattern de actiune împotriva opozantilor e destul de razpândit în acest spatiu. Amintiti-va de Viktor Iuscenko, otravit în alegerile prezidentiale din toamna 2004, din Ucraina. Dar nu e vorba doar de liderii PAS si PPDA, Maia Sandu si Andrei Nastase. A doua zi, Alexandru Machedon, seful de campanie al lui Nastase din vara 2018, la alegerile pentru Primaria Chisinaului si unul dintre sponsorii partidului acestuia, a acuzat la rândul lui ca ar fi fost otravit. Acesti oameni au facut analize nu doar în Moldova, ci si în Ucraina, Germania, iar concentratia de metale grele depasea constant de 5-8 ori media normal.
Asa de violenta campanie n-a mai fost.
Unele sunt trucuri electorale obisnuite. Acuzatii neprobate. Scrisori care dezvaluie comploturi inventate.
Ce fel de comploturi?
De pilda, ca viata presedintelui Dodon e pusa în pericol. Administratia prezidentiala nu a comentat dar a întarit paza. Cu doua zile înainte de alegeri, coloana presedintelui a avut un accident. Imediat analisti apropiati de socialisti au spus ca e o tentativa de lichidare a lui Dodon. Deci, scrisoarea s-ar confirma, în acest fel.
Si prind astfel de trucuri?
Creaza emotie. Pe asta se mizeaza. Desigur, subiectul se dezbate pe televiziunea de partid. Au un public captiv, pe care trebuie sa-l tina mobilizat.
Mai importante sunt concertele gratuite pe care diversi candidati pe organizeaza, pungile cu cadouri, banii cum a fost cazul în ziua votului cu alegatorii adusi din Transnistria.
N-au mai fost adusi alegatori din Transnistria si în 2016, în finala alegerilor prezidentiale, Dodon-Maia Sandu?
Acum sunt mai multi, aproape 38 de mii. În circumspriptia 50, toate tarile din Europa de Vest, unde sunt la munca aproape un milion de moldoveni, au votat doar 42.000. Putin mai mult decât numarul celor adusi cu autobuzele si microbuzele din Transnistria.
În total, în 2016, au fost 16.000 de votanti din Transnistria.
Acum autobuzele si microbuzele erau la punctul de trecere, de la prima ora a diminetii. Uitati-va la video reportajele senzationale realizate de Eugenia Cretu pentru Europa Libera, în care oamenii povestesc cum au fost adusi, pentru cine trebuie sa voteze, pentru ce bani. Sunt minute antologice acolo, întelegi mai bine Moldova din acele reportaje decât ai face-o citind tratate de stiinte politice despre spatiul estic.
Dar cu cine au votat transnistrienii?
Cu un unionist, daca va vine sa credeti! Noaptea mintii, nu?! Cu un candidat independent unionist, dar care va trece la Plahotniuc. De fapt, cu doi candidati independenti. Celalalt e implicat în frauda cu miliardul. La partide au votat cu socialistii, 50%. Dar nu asta e important, nu va lasati manipulati. Importanti sunt cei doi deputati independenti, oamenii lui Plahotniuc.
Dar cine a organizat acele coloane de autobuze care aduceau zeci de mii de oameni la votare?
Partenerii de afaceri ai lui Plahotniuc din Transnistria. Grupul Seriff, vedeti ca spune clar un sofer în reportajul video publicat de Europa Libera.