Autorii declaratiei sustin ca executarea hotararilor judecatoresti definitive, adica a celor emise de prima instanta, nu a fost o novatie legislativa instituita odata cu reforma sistemului de executare. "In realitate, norma respectiva a existat in continutul Codului de procedura civila din 1964 si a fost preluata in actualul Cod de procedura civila in momentul adoptarii lui in anul 2003, precum si in continutul Codului de executare din 2004. De altfel, asemenea norma exista in legislatiile procesuale ale multor state din lume. Mai mult, caracterul executoriu al hotararilor judecatoresti definitive (si nu „irevocabile”) este consacrat si de articolul 120 din Constitutie, care prevede ca „este obligatorie respectarea sentintelor si altor hotarari definitive ale instantelor judecatoresti, precum si colaborarea solicitata de acestea in timpul procesului, al executarii sentintelor si a altor hotarari judecatoresti definitive”, se arata in comunicatul uniunii.
"In cazul BC „Moldova-Agroindbank”, in titlul executoriu prezentat executorului judecatoresc figura mentiunea judecatorului ca incheierea a devenit definitiva. In acest context, executorul judecatoresc nu are dreptul sa puna la indoiala sau sa neglijeze aceasta constatare a instantei de judecata. Mai mult, incheierea in cauza devenise irevocabila prin neatacare", se mai arata in textul comunicatului, astfel ca prin incheierea instantei de judecata, executorului judecatoresc i-a fost dispusa ”continuarea efectuarii masurilor de executare silita” la momentul cand acesta a suspendat executarea hotariii emise in privinta BC ” „Moldova-Agroindbank”.
Mai mult, executorii judecatoresti sustin ca nu corespund realitatii nici afirmatiile ca ar fi fost intentate proceduri disciplinare impotriva executorilor. "In realitate, adresarile actionarilor receptionate de Ministerul Justitiei la 1 si 11 august 2011 au fost transmise in adresa Colegiului disciplinar abia la 5 septembrie. Astfel, in ziua briefingului Premierului din 5 septembrie, Colegiul disciplinar nici nu avea cum sa se fi expus in privinta admisibilitatii sesizarii de intentare a procedurii disciplinare", declara acestia.
Totodata, desi premierul a dat vina pe imperfectiunea legii, executorii judecatoresti sunt de alta parere. "Pachetul de legi care au vizat reforma in cauza au fost expertizate de experti internationali, care le-au apreciat ca fiind conforme standardelor internationale. Mai mult, datorita reusitei reformei, Uniunea Nationala a Executorilor Judecatoresti a fost acceptata in organizatia internationala de profil, care, in acest context, a acordat distinctii Prim-ministrului si Ministrului Justitiei pentru reformele progresiste promovate", declara acestia, mnetionand ca singura modificarea care se observa se refera la transferul Colegiului disciplinar in subordinea Ministerului Justitiei.
UNEJ considera ca declaratiile demnitarilor instiga populatia la neincrederea fata de executorii judecatoresti, iar intentia Guvernului de a da caracter executoriu doar hotaririlor judecatoresti irevocabile, va genera tergiversarea executarii silite.