Despre nivelul de trai si probleme populatiei:
Moldova sufera! Multi indicatori sociali arata scaderi semnificative de 5%-10%. Oamenii si-au pus sperante mari, iar acum regreseaza chiar si nivelul de optimism.
Daca ar fi sa sintetizez, tabloul nu e deloc unul fericit. Principalele probleme mentionate de catre populatie vizeaza viata de zi cu zi. Tot mai rar oamenii se gindesc la probleme macro, ca sa le numim asa. Nivelul de trai, preturile, starea de sanatate, viitorul copiilor, locul de munca, iata elemente foarte presante.
Cred ca ar trebui sa se uite la intreaga lista de indicatori sociali, sa vada ca atunci cind compara guvernarile dinainte de 2009 cu actuala guvernare, oamenii nu reusesc sa vada prea multe imbunatatiri in viata lor.
5.1% Multumire, 0.9% Implinire, 0.5% Fericire. Incercati dvs. sa va imaginati ce este pina la 100% (am incercat sa fiu optimist, sper ca ati sesizat :) )
Pronosticuri politice si electorat:
Cred ca ar trebui sa fie moderatie in privinta pronosticurilor politice. Oamenii nu trec atat de usor dintr-o parte a esicherului politic in alta. Votul de sanctiune inca nu se intrevede atit de clar, desi premisele pentru asta exista.
Cat de polarizata este societatea noastra intre comunisti si anticomunisti. Acesta e si unul dintre motive pentru care nu putem vorbi de migratii masive de electorat spre stinga. Electoratul nu prea are alternative nici pe stanga, nici pe dreapta. Suntem cumva sortiti sa ne trezim cu aceeasi ecuatie electorala si la eventuale alegeri anticipate
Multe din sustinerea politicienilor din AIE vine din mediul rural si e vorba de o solidaritate mecanica, adeziune cu puterea (oamenii simpli gindesc ca nu e bine sa spui ceva rau despre putere).
Acceptabilitatea pentru anticipate e in crestere - 40% acum, dar oamenii doresc sa scape cit mai repede de aceasta problema pt care chiar am sesizat ca exista sentimentul de rusine pt propria lor tara care sta fara presedinte de ani de zile
Daca ar fi sa comparati cu numarul indecisilor din urma cu 3 ani cind aveam constat peste 35%-40%-chiar 50% indecisi, acum am putea spune ca stam mai bine. suntem departe de cazul societatilor cu democratii avansate unde nr indecisilor e de 5%, cum ar fi cazul SUA, spre exemplu.
Relatia politicieni-sociologi:
Politicienii se supara pe sociologi din acelasi motiv pentru care ne suparam pe medic. Diagnosticul sociologilor iti spune uneori ca masurile pe care le aplici fac ca populatia sa sufere, sa stringa cureaua la maxim si toate organele interne sunt afectate.
(Despre PCRM care a declarat ca rezulatele sondajului sunt o tentativa de manipulare a opiniei publice). Si domnul Sarbu are dreptul la opinie, ca si participantii la sondaj. daca dl Sarbu se limiteaza doar la declaratii de PR pentru partidul din care face parte ... e de inteles. Il asteptam cu macar o urma de argument in aceasta directie.
In alta ordine de idei, PCRM apreciaza foarte mult calitatea muncii noastre. eu ii inteleg ca public, pentru binele partidului trebuie sa declare altceva ... de ce aleg politicienii sa comunice public altceva decit ceea ce gindesc ... e o intrebarea pe care as adresa-o si eu dlui Sarbu si nu doar domniei sale.
(Despre existenta presiunilor la realizarea sondajului) Da, dar sa nu credeti ca o iau in tragic. Din pacate, e o constanta a activitatii de 10 ani in RM. daca veti auzi ca IMAS nu mai realizeaza sondaje politice inseamna ca eu nu am mai rezistat acelor presiuni.
Despre sondaje:
Fiecare sondaj trebuie tratat separat. sunt sondaje bune si sunt sondaje slabe din punct de vedere calitativ. Este ca si piata oricarui alt produs sau serviciu - va puteti cumpara o masina mai ieftina si mai imprecisa la directie sau va puteti cumpara una scumpa, cu confortul necesar, cu dotari etc
"Despre sondajele interne ale partidelor anuntate de unii politicieni). Sintagma sub care se ascund multe mizerii de cele mai multe ori. Am urmarit si reactiile de azi de genul "noi avem mult mai mult in sondajele noastre interne" (lucru imposibil pentru toata lumea). Sondajele pentru partide sunt realizate tot de catre firmele sociologice din RM.
Despre politicieni:
Lucrurile intotdeauna se pot schimba. Avem nevoie de un lucru atat de simplu si de frumos si nobil ... el se cheama ONESTITATE! Fara asta din partea domnilor politicieni suntem pierduti! si eu si dvs!
Multe din acele procente sunt date de functie. liderul PCRM Vladimir Voronin avea un scor de peste 55% cat era presedinte; dupa incheierea mandatului a coborat sub 40%.
(Despre depasirea lui Vladimir Voronin de catre Igor Dodon la nivel de popularitate). Nu este nici o eroare. Prestatia domnului Dodon de la locale plus campania de PR desfasurata de cateva luni, da rezultate.
(Despre lipsa din lista a politicienilor Valentina Buliga, Mihai Godea, Sergiu Corobceanu). Cred ca lista pe care o propuneti ar putea include si alte nume. Din pacate, chestionarul a fost unul foarte lung iar lista de personalitati e concentrata pe presedinti de partid, oamenii cu functii de prim rang. Se tine cont si de o anumita prezenta in media. A intreba despre cineva care nu e activ ... nu e tocmai folositor. Dar limita principala e legata de timpul necesar de intervievare.
(Despre responsabilizarea clasei politice) Din pacate nu se pot face prea multe! E un lucru pe care il ai sau nu il ai. Nu cred ca aceasta calitate trebuie educata odata ajuns in functii inalte. Ea se educa la alte varste, iar responsabilitatea si asumarea ei e o dimensiune la care sufera multi din aceasta societate, nu doar politicienii.