Alexandru TANASE, PRESEDINTE CC: ”Desi în paragraful al doilea al articolului este specificat ca “Republica Moldova nu admite dislocarea de trupe militare ale altor state pe teritoriul sau”, din timpul ocupatiei sovietice a actualului teritoriu al Republicii Moldova (1944-1991) pana în prezent în partea estica a tarii mai sunt dislocate trupe de ocupatie ale Federatiei Ruse. Practic, ocupatia sovietica/ruseasca nu a încetat în partea estica a tarii nici astazi, cu toate ca a fost proclamata independenta Republicii Moldova. Federatia Rusa a recunoscut-o, dar si-a retras armata numai din partea vestica a teritoriului moldovenesc (sub ocupatie au mai ramas 11% din suprafata Republicii Moldova). Astfel, faptul ca Federatia Rusa nu si-a retras trupele sale de ocupatie din estul tarii, ci, dimpotriva, si-a consolidat prezenta militara in partea transnistreana a Republicii Moldova, constituie o incalcare a prevederilor constitutionale referitoare la independenta, suveranitatea, integritatea teritoriala si neutralitatea permanenta a Republicii Moldova, precum si a dreptului international."
Acum 3 ani liberalii au cerut Curtii sa spuna daca neutralitate este anulata in conditiile in care in 1994, la momentul declararii neutralitatii in Constitutie, pe teritoriul tarii se aflau trupe straine.
Curtea a mentionat insa ca acest lucru nu afecteaza prevederea de neutralitate. Magistratii mai spun ca daca ii este afectata integritatea teritoriala, Republica Moldova este obligata sa ia masuri, inclusiv de ordin militar pentru a se apara.