”În aceasta ordine de idei mi se pare cu totul insultatoare pozitia PD si PLDM, facuta publica de D. Diacov, ca selectarea si analiza candidatilor trebuie sa fie o operatie discreta, confidentiala pentru a-i ...proteja (ha-ha-ha!) pe candidati de opinia publica si de gura (sparta) a presei! Cu adevarat opiniei publice i se propune pisica din sac. Sa nu uitam, ca nu va fi ales o figura simbolica fara prerogative, ci un presedinte care, conform actualii Constitutii are dreptul de a numi premierul si de a dizolva parlamentul. Cum poti lasa o asemenea alegere importanta pe seama doar a trei-patru oameni, care – de ce sa nu o spunem pe sleau? - ne-au demonstrat-o de mai multe ori ca au „mici” probleme la capitolul „molala si bun simt”, scrie autorul.
Constantin Tanase considera ”ridicole, caraghioase si stupide” declaratiile democratului Dumitru DIacov, care isi doreste sa protejeze excesiv candidatul la presedintie. ”Eu admit discretia si confidentialitatea numai la etapa negocierilor, dar din clipa când persoana a zis „DA”, adica a acceptat sa candideze, el a devenit CANDIDAT, persoana PUBLICA si nu mai poate benefica de clauza ...confidentialitatii”, spune autorul.
Tanase considera ca politicienii isi bat joc de oameni pentru ca nu vor sa le spuna numele candidatilor. ”Din pacate, unii lideri ai AIE nici în ceasul al doisprezecelea nu renunta la atitudinea boiereasca, batjocoritoare fata de presa si opinia publica. Suntem tratati ca o masa de manevra lipsita de inteligenta si agresiva careia nu i se poate încredinta „taina” alegerii presedintelui. Asta e logica politica moldoveneasca: candidatura la functia sef al statului nu poate fi lasata la mintea presei si a câtorva milioane de moldoveni – acesta trebuie ales în taina de trei oameni. Numele acestora sunt Filat, Lupu si Dodon. Nu va vine sa înjurati de scârba?”, conchide editorialistul.
Sursa: Timpul