Intr-un text ce abunda de termeni juridici, Curtea Constitutionala constata ca presedintele interimar nu are niciun motiv sa nu respecte Constitutia care spune ca Parlamentul trebuie dizolvat la un an de la ultima sa dizolvare, Asta in cazul in care nu este ales un presedinte, situatie in care ne aflam la momentul dat.
"Curtea retine ca nereglementarea de catre Parlament a termenului de desfasurare a alegerilor prezidentiale in cadrul exercitarii interimatului functiei de Presedinte, inclusiv in cadrul interimatului succesiv, nu presupune nerealizarea de catre Presedinte a dispozitiei constitutionale privind dizolvarea Parlamentului dupa un an de la ultima dizolvare in cazul in care nu este ales seful statului", se arata in hotararea Curtii din 20 septembrie.
Anterior, ex-presedintele Curtii Constitutionale Dumitru Pulbere a fost invinuit ca a facut declaratii politice in calitatea sa de sef al Curtii Constitutionale. Potrivit lui Pulbere parlamentul trebuia dizolvat la 28 septembrie, pentru ca atunci s-ar fi implinit un an de la ultima dizolvare a legislativului, iar intre timp presedintele n-a fost ales.
Decizia, publicata astazi in Monitorul Oficial, la 16 zile de la data cand a fost luata, a fost salutata de comunisti care prin intermediul retelelor de socializare se intreaba daca a avut sau nu dreptate Dumitru Pulbere.
Vezi mai jos textul hotararii Curtii si foloseste formularul de comentarii de mai jos pentru a-ti spune parerea.