Jurnalistul se arata indignat de faptul ca bascanul Formuzal nu cunoaste limba de stat, si ca aceasta nu este o prevedere constitutionala." Nici intr-o tara din lume, care are probleme ca ale noastre, n-o sa dai de un „sef de autonomie” care nu cunoaste limba tarii pe teritoriul careia se afla autonomia! La noi insa se poate. Si nu numai pentru ca baskanul e fost tunar si polkovnik rus, ci pentru ca asa e Constitutia R. Moldova. Daca in Constitutia noastra ar fi un articol special in care ar fi scris ca baskanul UTA Gagauz-Yeri este obligat sa cunoasca (foarte bine) limba literara oficiala a statului R. Moldova, polkovnikul sovietic ar lasa-o mai moale…", afirma Tanase.
"Cu ce drept ne da el noua lectii despre limba noastra, pe care n-o cunoaste? Daca el nu cunoaste limba romana – dar n-o cunoaste! –, de unde stie ca aceasta e limba "altui stat"? Cine i-a spus - Nariskin sau Smirnov de la Tiraspol? Sau poate Stati de la Chisinau? De ce nu-l intreaba pe consangeanul sau, Tudor Angheli, ca sa-i lamureasca "despre ce se vorbeste in propozitie"?", mai adauga jurnalistul.
La final, editorialistul tine sa mentioneze ca "salva trasa de tunarul de la Comrat e cu bataie lunga. Sunt aproape sigur ca actiunea a fost coordonata cu „fratele sau de suferinta” de la Tiraspol, Igor Smirnov. Acela de 20 de ani nu poate dormi: cum inchide ochii vede Armata Romana trecand Prutul. Pe acela tot articolul 13 din Constitutia R. Moldova il deranjeaza. Si sprancenatul de la Tiraspol stie tot atata limba romana cat generalisimusul Suvorov si polkovnikul Formuzal."
SURSA: Ziarul "Timpul"