”Iar explicatia e urmatoarea: între liderii AIE-2 exista o neîncredere cronica, ei suspectându-se reciproc de virtuala tradare. Votul secret si intimitatea cabinei de vot le permite deputatilor sa falsifice buletinele si sa blocheze astfel alegerea presedintelui. Filat, Lupu si Ghimpu – si-au mobilizat argatii de presa, iar ei sa faca declaratii pro Timofti cât mai sonore pentru a se asigura în fata opiniei publice ca nu el va fi cel care ...va strica buletinele, de exemplu”, continua Tanase.
Autorul sustine ca Igor Dodon va lua o decizie fiind influentat de forte externe. ”Este foarte clar, ca decizia lui Dodon de a-l vota sau nu pe Timofti va fi luata nu de marele lui partid, ci de altcineva – de adevaratii lui patroni politici si financiari de la Moscova. Cum vor zice acestia, asa va vota „grupul Dodon”, în acest sens alegerea presedintelui R. Moldova ramâne a fi o afacere, totusi, geopolitica”, puncteaza editorialistul.
Constantin Tanase afirma ca fiecare dintre cei trei lideri are o pozitie individuala vizavi de Nicolae Timofti. ”Astfel, candidatura lui Timofti trebuie privita ca o victorie politica a lui Filat – el si-a împlinit visul de a nu-l vedea pe Lupu în functia de sef al statului. E firesc ca nemultumit sa fie M. Lupu care, în pofida Acordului de constituire a AIE-2, a fost scos din cursa prezidentiala. Al doilea nemultumit e M. Ghimpu care nu se stie daca va mai fi ales în functia de presedinte al legislativului. E nemultumit, fireste, chiar si premierul Filat care, desi i-a frânt aripile lui Lupu, reiese ca a pastrat timp de doi ani si ceva fotoliul de presedinte pentru ...altcineva”, spune autorul.
”Nu cred în minunea ca de pe data de 16 martie R. Moldova va avea presedinte. Apropo, marea minune va fi nu nealegerea, ci alegerea lui Timofti în functia de presedinte al RM. Eu, iubiti cititori, nu mai cred în minuni. Dar dumneavoastra?”, conchide Constantin Tanase.