Editorialistul sustine ca poate sa puna mana in foc ca la fel ca profesorul de la Balti gandesc foarte multi. “Pe la bucatarii si in cercuri mai inchise, fara presa, acesti foarte multi il intrec pe profesorul de la Balti... Repet: frica, ticalosenia si fatarnicia ne-au oprit sa-i luam apararea acestuia. Frica, amestecata cu ticalosenie si ipocrizie, naste monstri. Noi suntem acestia - uitati-va la noi, iubit popor, si admirati-ne”, scrie Tanase.
Totodata, autorul a mentionat ca in acest context, as mai mentiona un fapt. “Am remarcat cu stupoare ca in polemicile declansate cu ocazia numirii lui V. Matei in fruntea ICR oponentii lui Matei au facut uz si de niste „argumente” care mi se par descalificante pentru un intelectual roman din Basarabia. Atacand „nucleul dur al protocronistilor” de la Chisinau, odata cu apa se arunca si pruncul”, a specificat Constantin Tanase.
De asemenea, Tanase considera ca pipsa noastra de reactie la „incidentul” de la Balti nu a ramas fara consecinte. “Vadim Misin, a expediat miercuri o scrisoare Guvernului in care solicita lipsirea profesorului din Balti, acuzat de rusofobie, de dreptul de a preda, dar si intentarea unui dosar penal pentru instigare la ura interetnica. Vajnicul aparator al „drepturilor omului” cheama conducerea tarii sa faca tot posibilul ca incidente de genul celui de la Balti, „cand un profesor a iesit in fata elevilor cu mesaje rusofobe, sa nu se mai repete”, a afirmat autorul.
“Scopul provocarii a fost sa ne prezinte pe noi, moldovenii, niste barbari, niste parosi, care ne dam huta prin copaci, aninati de coada, iar pe rusi ca niste victime inocente ale „nationalistilor si xenofobilor moldoveni... romanizati. Scopul a fost atins. Si nu fara concursul nostru, fara tacerea noastra lasa, care naste monstri”, a conchis Tanase.