”Faptul ca si dupa mai bine de doua decenii de la prabusirea URSS si a comunismului în Europa, dar si de la declararea Independentei R. Moldova, la Chisinau mai avem asemenea evenimente, remarcate de presa ca fiind obisnuite, cum e „primirea a 50 de elevi în rândurile pionierilor” - zic, acest fapt ne sugereaza existenta unei legaturi de cauza si efect între „pionierii lui Voronin” si „cureaua lui Filat”, scrie Tanase.
Autorul insista totusi ca cele 2 evenimente au o legatura. ”Ma veti întreba: ce au, totusi, pionierii cu declaratia premierului? Raspund: o populatie care mai e bântuita de fantoma comunismului nu se poate concentra asupra destinului ei si a calitatii vietii sale. Aceasta pe de o parte. Pe de alta, apare o întrebare deloc retorica: ce destin poate avea o tara daca viitorul ei, cei care mâine trebuie sa vina la cârma ei, azi sunt „primiti în pionieri de Iurie Muntean”?, se intreaba editorialistul.
”Elitele de partid de la guvernare nu vor face vreo legatura între noul val de saracie, promis de Filat, si cei 50 de copii primiti în pionieri. Si totusi, vorba lui Galilei, ...se învârte. Haideti sa ne amintim de refuzul celor doua partide din AIE - PLDM si PD - de a adopta o decizie consolidata si univoca de condamnare a comunismului”, sustine Tanase.
Desi considera ca nu este democratic sa inchizi un partid, Constantin Tanase sustine ca acest lucru are justificarile lui. ”În încheiere, sa revenim la declaratia despre aceea ca „guvernul va strânge cureaua”. Un lucru nu a precizat Filat: guvernul va strânge cureaua sa ori pe a noastra, a cetatenilor simpli? De fapt, precizarea ar fi fost inutila, pentru ca stim cureaua cui o strânge guvernul în asemenea cazuri...”, conchide autorul.