"Preconizata sedinta ar putea fi cu adevarat una istorica, daca va marca un nou inceput in relatiile dintre cele doua state romanesti, dar ar putea fi si una formala, „protocolara”, una care trebuie sa aiba loc si de la care nu astepti nimic, decat un singur lucru – sa treaca mai repede, sa bifezi si sa-ti iei grija... Viitoarea sedinta este „marcata” politic, comporta un anumit simbolism istoric: are loc la Iasi, ambii prim-ministri sunt... moldoveni, au absolvit aceeasi universitate... Simbolismul este accentuat si de faptul ca sedinta celor doua guverne are loc in ajunul tristului jubileu de 200 de ani de la incheierea Pacii de la Bucuresti, in urma careia Rusia a taiat in doua tara Moldovei. Ca urmare a acestei „paci”, prim-ministrul Ungureanu de la Bucuresti s-a nascut intr-o tara, iar prim-ministrul de la Chisinau, Filat – in alta", noteaza editorialistul.
"Si in epoca lui Snegur-Sangheli-Iliescu, si in epoca lui Lucinschi-Constantinescu, si in cea a lui Voronin-Basescu relatiile dintre R. Moldova si Romania au fost uneori frumoase (de ochii lumii!), dar intotdeauna suficient de incordate... R. Moldova nu a avut niciodata propria politica fata de Romania – politica R. Moldova fata de Romania a fost facuta de Rusia. Asa a fost in timpul premierului Sangheli, asa este si astazi, in timpul premierului Filat. Apropo, nu am auzit niciodata din gura premierului Filat sintagma „R. Moldova, cel de-al doilea stat romanesc”...", continua Constantin Tanase.
Mai mult, editorialistul noteaza ca atunci "cand ploua la Moscova, cei de la Chisinau isi deschid grabiti umbrelele. R. Moldova continua sa fie mentinuta in spatiul informational rusesc. Premierul Filat tine Chisinaul sub patrafirul Patriarhiei de la Moscova – el i-a promis patriarhului rus Chiril ca va inalta o catedrala la Chisinau. Nici sub guvernarea „proeuropeana” Filat nu a fost diminuata ponderea coloanei a cincea rusesti de la Chisinau... Cu alte cuvinte, guvernarea Aliantei (AIE-1 si AIE-2) nu poate fi... suspectata de prea mult romanism si e la fel de... pragmatica, precum cele anterioare..."
"Daca privesti cu atentie inapoi, la anii cand Chisinaul era condus de Voronin, si faci o comparatie cu ce se intampla astazi in relatiile dintre R. Moldova si Romania, deduci cu surprindere ca aceste relatii au loc intr-un spatiu temporal mort. Ministrul de Externe al Romaniei din 2006 astazi este prim-ministrul Romaniei. Misiunea acestuia va fi simpla, deoarece cunoaste nu numai problemele existente in relatiile dintre cele doua state romanesti, dar si cauzele acestor probleme...", conchide editorialistul.
SURSA: Timpul