Editorialistul este de parere ca de mult trebuia infiintata o asemenea comisie mixta. „De prin 1711. Sau cel tarziu din 1812, pentru ca e normal nu doar sa studiezi istoria, ci s-o faci si sa o scrii impreuna! Ar fi fost, poate, mai indicat sa fie infiintata o comisie romano-rusa”, scrie Tanase.
Tanase ,banuieste ca fel de fel de carcotasi vor avea diferite intrebari vizavi de oportunitatea si obiectivele acestei comisii. „Eu nu sunt carcotas, dar am totusi, o intrebare: cine va intra, din partea RM, in respectiva comisie? Eu cred ca cea mai buna solutie ar fi ca din onorata comisie sa faca parte istoricii din tabara istoricului Leonea Tabara”, sustine Constantin Tanase.
Totodata, autorul considera ca din tabara lui Tabara e obligatoriu sa mai faca parte istoricii Stati, Nazaria, Durakov-Dubrovski. „Acestia vor gasi repede limbaj comun cu colegii lor rusi si comisia va lucra duduind. Ca membri de onoare ai comisiei pot fi invitati Smirnov, Sevciuk, Maracuta s.a., - Moldova din stanga Nistrului trebuie sa aiba si ea reprezentanti, nu? In plus, acestia cunosc bine istoria, evenimentele din anii ”90”, a mentionat Tanase.
De asemenea, editorialistul a specificat ca o comisie mixta din partea RM, in care ar intra si istoricii lui Mosanu, si cei ai lui Tabara nu i se pare o idee inspirata. „Primii ar putea imprima o nota polemica, chiar discordanta, lucrarilor acesteia, fapt cu totul contraindicat comisiilor mixte moldo-ruse”, SUSTINE Constantin Tanase.
„Imi exprim satisfactia vizavi de infiintarea sus-numitei comisii, dar si convingerea ca rezultatele activitatii ei ne vor ajuta sa elaboram manuale de istorie moderne. Cele de astazi sunt nationaliste, pe alocuri chiar fasciste. Apogeul evolutiei unei natiuni e atins atunci cand ea, natiunea, se detaseaza de propria istorie, cand o trateaza nu pasional, ci cu ironie si chiar cu un pic de dispret si ura... Asta place si minoritatilor, si strainilor, inclusiv rusilor. Nu-i asa, Leonea?”, a conchis autorul.