Tanase se arata dezamagit de activitatea ulterioara a Comisiei. ”Pot paria pe ce doriti ca si aceasta „Comisie Nationala” nu va rezolva nimic si am tot temeiul sa cred ca ea a fost creata nu atât pentru rezolvarea gravelor probleme ce tin de functionarea (corect: nefunctionarea) limbii oficiale a statului independent R. Moldova, cât pentru... nerezolvarea lor”, scrie autorul.
”Simplul fapt ca în denumirea comisiei este inclus pluralul substantivului - LIMBILOR!, nu LIMBII - sugereaza clar care va fi obiectul de baza al activitatii ei. Pâna la urma, comisia va avea grija, precum a insistat si premierul, de limbile grupurilor etnice, nu de limba nationala a populatiei bastinase majoritare. Nicaieri în hotarârea discutata nu figureaza denumirea limbii în numele salvarii careia a fost instituita înalta comisie nationala – LIMBA ROMÂNA!? De aici deducem cam ce doresc de la aceasta comisie cei care au înfiintat-o.”, mai spune Tanase.
”Ideea reanimarii fostei comisii este buna, felul însa în care a fost „reanimata” ridica serioase semne de întrebare vizavi de capacitatea „noii” comisii de a deveni un organ eficient de monitorizare a situatiei lingvistice din R. Moldova. Un lucru trebuie spus cu toata taria: în R. Moldova functioneaza plenar toate limbile, cu exceptia unei singure limbi. Aceasta limba se numeste limba româna care, prin voia lui Dumnezeu, trebuie sa fie limba oficiala a acestei tari. Dar nu e! Pentru ca, precum se întâmpla deseori la noi, vointa Domnului de sus nu coincide cu interesele domnilor de jos. Asa s-a întâmplat si de data aceasta, de aia si am zis ca brânza e buna, dar e în burduf de câine...”, conchide Tanase.