Editorialistul scrie ca multi se intreaba prin ce este important Selin de trebuia adus in acel mod in sala Parlamentului. “Prin nimic. Un ordinar extremist de stanga, romanofob altoit, afacerist, acum cativa ani si-a cumparat un partidut (PSDM) pentru a se lansa in politica si a-si proteja capitalurile”, sustine Tanase.
Totodata, autorul este de parere ca Selin are o singura performanta politica la active. “S-a acoperit de glorie la Balti, in lupta cu unionistii. Pentru aceasta fapta, Selin se bucura de o mediatizare copioasa la un post TV, unde este invitat pentru ca se comporta brutal si violent si ii bruiaza pe toti ceilalti invitati. El vrea sa-si cultive imaginea unui „Jirinovski moldovenesc”, numai ca nu-i reuseste din pricina numarului redus de circumvolutiuni”, a mentionat Constantin Tanase.
De asemenea, editorialistul considera ca ceea ce s-a intamplat in Parlament a fost o provaocare. “Este clar ca e vorba de o provocare, a carei menire este de a crea imaginea unei Moldove practic neguvernabila, macinata de instabilitate politica, cu institutii de stat nefunctionale. Din pacate, la aceasta imagine lucreaza si cei care ii iau apararea lui Selin! S-a ajuns chiar pana acolo incat s-a spus ca „fara Selin poporul nostru e incomplet”, ca „Selin este mai simpatic” decat deputatii Aliantei, ca acest golan politic a procedat „barbateste”, sustine Tanase.
“Ceea ce s-a intamplat joi in Parlament e un semnal de alarma ca in viata noastra politica isi face drum cu coatele violenta si anarhia. Si mai grav e ca unii „experti tv” evolueaza pe post de avocati ai golanilor politici, transformand televiziunile in platforma publika de justificare a junglei politice si de promovare a anarhiei si violentei ca metoda de lupta politica „barbateasca”, a conchis autorul.